Решение Красноярского краевого суда от 21 июля 2016 года №7р-713/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июля 2016 года Дело N 7р-713/2016
 
г. Красноярск 21 июля 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 21 июля 2016 года жалобу Губина С.Г. на решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 26 мая 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Губина С.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Енисейского УГМРН Ространснадзора ФИО7 от 03 марта 2016 года заместитель директора по охране территории ФГБУ «Национальный парк «Шушенский бор» Губин С.Г. привлечен к административной ответственности по ст.11.16 КоАП РФ за нарушение требований п.219 Правил пожарной безопасности на судах внутреннего водного транспорта Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации № от 24.12.2002г. (далее Правил)
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Как установлено постановлением, правонарушение выявлено при проведении проверки 18 февраля 2016 года на территории зимнего отстоя судов в акватории залива < адрес>. Правонарушение выразилось в отсутствии на момент проверки в плане расстановки судов сведений о средствах связи и звуковой сигнализации, о точках наружного освещения, расположения вахтенных постов, пунктов сосредоточения пожарного инвентаря.
Решением судьи Шушенского районного суда г.Красноярска от 26 мая 2016 года указанное постановление оставлено в силе.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ Губин С.Г. просит отменить судебное решение, производство по делу прекратить, указывая, что нарушение Правил пожарной безопасности ему вменено необоснованно, поскольку данные Правила не применимы к пункту временной стоянки маломерных судов.
На жалобу от Абаканского транспортного прокурора ФИО4 и государственного инспектора Енисейского УГМРН Ространснадзора ФИО8. представлены возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что принятое по делу об административном правонарушении в отношении Губина С.Г. решение суда является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Согласно п.219 Правил План расстановки судов в пунктах отстоя выполняется графически с указанием места постановки каждого судна, средств связи и звуковой сигнализации, точек наружного освещения, расположения вахтенных постов, дислокации пожарной техники, дежурных судов, плавучих пожарных установок, пунктов сосредоточения пожарного инвентаря, водоисточников, пирсов и подъездов к ним.
То обстоятельство, что в плане расстановки судов отсутствовали сведений о средствах связи и звуковой сигнализации, о точках наружного освещения, расположения вахтенных постов, пунктов сосредоточения пожарного инвентаря, фактически не оспаривается в жалобе и подтверждается постановлением прокурора о возбуждении дела, копией данного плана и иными материалами дела.
Доводы рассматриваемой жалобы Губина С.Г. о том, что была организована временная стоянка маломерных судов, поэтому указанный пункт Правил не применим в данном случае и его нарушение ему вменено необоснованно, не могут быть признаны состоятельными.
Действительно, согласно ст.3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации под пунктом отстоя понимается земельный участок и акватория поверхностного водного объекта, обустроенные и оборудованные в целях ремонта, отстоя в летнее и зимнее время года, технического осмотра судов и иных плавучих объектов.
Однако, оснований полагать, что указанный в постановлении пункт отстоя судов является лишь территорией для временной стоянки маломерных судов, не имеется. Так, из материалов дела видно, что территории < данные изъяты> в акватории залива < адрес> был организован пункт отстоя для судов внутреннего водного транспорта, в том числе в целях отстоя судов на период зимнего времени года. При этом, фактически в зимнее время года там осуществлялся отстой не только маломерных судов, но и теплоходов «< данные изъяты>», «< данные изъяты>» и других судов, с главными двигателями мощностью не менее чем 55 киловатт. В этой связи, вопреки доводам жалобы, указанные Правила в силу прямого указания в п.2 Правил обоснованно вменены Губину С.Г., его доводы об обратном основаны на неверном толковании норм материального права.
При таких обстоятельствах, Губин С.Г., с учетом его должностной инструкции и приказа № от 07.02.2013г. о назначении ответственного, обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.11.16 КоАП РФ. Наказание ему определено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ и санкцией статьи, является справедливым.
Судьей районного суда дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ - полно, всесторонне и объективно. Судебное решение отвечает положениям ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, мотивировано. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 26 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.16 КоАП РФ в отношении Губина С.Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка