Решение Красноярского краевого суда от 21 июля 2016 года №7р-712/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июля 2016 года Дело N 7р-712/2016
 
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 21 июля 2016 года дело по жалобе и.о. старшего государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО2 на решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 10 июня 2016 года, которым постановление и.о. старшего инспектора дорожного надзора ГИБДД МО МВД России «Шушенский» от 26 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Администрации п. Шушенское отменено, производство по делу прекращено на основании ч.4 ст.24.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО2 от 26 апреля 2016 года Администрация п.Шушенское привлечена к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Из постановления следует, что 23 марта 2016г. на < адрес>, < адрес> и других < адрес> выявлены повреждения проезжей части дорог, превышающие допустимые нормы. Подробно обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.
По жалобе Администрации п.Шушенское судьей Шушенского районного суда Красноярского края от 10 июня 2016 года принято решение об отмене вышеуказанного постановления с прекращением производства по делу на основании ч.4 ст.24.5 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, и.о. старшего государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО2 указывает о несогласии с решением судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что судьей неправильно применены нормы материального закона и определены обстоятельства имеющие значение для дела.
О рассмотрении дела в краевом суде Администрация п. Шушенское Красноярского края была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении жалобы Администрации п. Шушенское Красноярского края не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.
При этом, доводы жалобы государственного инспектора дорожного надзора о необоснованности прекращения судом дела об административном правонарушении в отношении Администрации п.Шушенское Красноярского края на основании ч.4 ст.24.5 КоАП РФ, доказанности вины данного юридического лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения, основанием к отмене решения судьи являться не могут, исходя из следующего:
В соответствии с п.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет два месяца.
Согласно материалам дела, в том числе в постановлении инспектора дорожного надзора указана дата совершения правонарушения-23 марта 2016 года.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Поскольку судьей районного суда постановление в отношении Администрации п.Шушенское Красноярского края отменено с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании ч.4 ст.24.5 КоАП РФ и в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности, то в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 10 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Администрации п.Шушенское Красноярского края оставить без изменения, а жалобу и.о. старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО2 - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка