Решение Красноярского краевого суда от 01 февраля 2018 года №7р-71/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N 7р-71/2018
Судья Красноярского краевого суда Шаврина А.И. рассмотрев в судебном заседании жалобу Гатилова А.В. на решение Назаровского городского суда от 18 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Гатилова Андрея Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Назаровский" от 09 сентября 2014 года Гатилов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 5000 руб.
Согласно постановлению, 14 августа 2014 года в 16час. 13 мин. на 12 км. автодороги Ачинск-<адрес> Гатилов А.В. управлял автомобилем "MERCEDES BENZ Е200" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>", на дороге с двухсторонним движением совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, при этом в нарушение п.п. 1.3, 9.1 ПДД пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД.
Решением судьи Назаровского городского суда от 18 декабря 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Гатилова А.В. - без удовлетворения.
В жалобе поданной в Красноярский краевой суд, Гатилов А.В. просит решение суда отменить, указывая на то что, не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, чем нарушено его право на защиту. Кроме того, имеющаяся в материалах дела телефонограмма о его извещении, не может служить доказательством, поскольку в приложенной им детализации телефонных соединений указанный вызов не значится.
Проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, выслушав участников судебного заседании, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление административного органа и решение суда в отношении Гатилова А.В. подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как установлено ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании оценки представленных в материалах дела доказательств прихожу к выводу о том, что административный протокол рассмотрен начальником ОГИБДД МО МВД России "Назаровский" от 09 сентября 2014 года в отсутствии Гатилова А.В., при этом данных о том, что он был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется.
Имеющаяся в деле телефонограмма от 02.09.2014 года об извещении Гатилова А.В. месте и времени рассмотрения дела (л.д.33,76) вызывает у суда сомнения, так как в ней указано, что рассмотрению подлежит правонарушение, имевшее место 14.08.2017 года, тогда как из материалов следует, что событие нарушения ПДД имело место быть 14.08.2014 года. Кроме того данная телефонограмма противоречит сведения, представленным Гатиловым А.В., о его телефонных переговорах за 02.09.2014 года, из детализации которых следует, что телефонного звонка на номер телефона Гатилова в 9 часов 45 минут, как указано в телефонограмме, не было, при этом с какого номера телефона был произведен звонок в телефонограмме не указано.
Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В этой связи, решение Назаровского городского суда от 18 декабря 2017 года и постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Назаровский" от 09 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гатилова А.В подлежат отмене.
Производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Гатилова А.В. состава административного правонарушения, так как в настоящее время истекли сроки давности привлечения лица к административной ответственности, поэтому у суда нет оснований для решения вопроса о наличии (отсутствии) в его действиях состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Назаровского городского суда от 18 декабря 2017 года и постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Назаровский" от 09 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гатилова Андрея Васильевича отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Гатилова А.В состава административного правонарушения.
Судья
Красноярского краевого суда Шаврина А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка