Решение Красноярского краевого суда от 20 августа 2015 года №7р-709/2015

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 20 августа 2015г.
Номер документа: 7р-709/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 августа 2015 года Дело N 7р-709/2015
 
20 августа 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю ФИО1 на решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 27 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, в отношении открытого акционерного общества «< данные изъяты>» (далее - ОАО «< данные изъяты>»),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю от 16 декабря 2014 года № ОАО «< данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 27 февраля 2015 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
В жалобе, поданной в порядке ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, начальник отдела надзора за водными и земельными ресурсами Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь на то, что имело место самостоятельное административное правонарушение. Вывод судьи о том, что ОАО «< данные изъяты>» по этому же факту совершения противоправного действия уже было привлечено к ответственности, не соответствует обстоятельствам дела, правонарушения совершены в разное время и в разном месте (разные выпуски), нормативы сброса по каждому выпуску различны, размер превышений сброса над нормативами также различен.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшееся по делу решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела в суде не допущено, судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьей исследованы, решение судьи содержит обязательные сведения, предусмотренные ст.30.7, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано.
Из материалов дела видно, что события, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ОАО «< данные изъяты>» и последующего привлечения его к административной ответственности, имели место 12 августа 2014 года. Решением судьи постановление должностного лица в отношении ОАО «< данные изъяты>» отменено, производство по делу прекращено. Срок давности привлечения к административной ответственности на данный момент истек.
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности ОАО «< данные изъяты>» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, на что указывается в жалобе, обсуждаться не может, судебное решение отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 27 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, в отношении открытого акционерного общества «< данные изъяты>» оставить без изменения, а жалобу начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать