Решение Красноярского краевого суда от 10 августа 2017 года №7р-708/2017

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 10 августа 2017г.
Номер документа: 7р-708/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 августа 2017 года Дело N 7р-708/2017
 
10 августа 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Чернозубова Р.И. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 12 апреля 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ЧЕРНОЗУБОВА Руслана Игоревича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 12 апреля 2017 года Чернозубов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 12 апреля 2017 года в 05 час. 02 мин. в районе < адрес> управлял автомобилем Toyota RAV4 с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 08 июня 2017 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Чернозубов Р.И. просит принятые по делу решения отменить, поскольку они были вынесены без учета того, что фотосъемка проводилась в ночное время, на телефон инспектора ДПС, и затемнение на фотоснимке не является грязью; правонарушение не представляет социальной опасности, он не является злостным нарушителем, находится в затруднительном материальном положении, в связи с чем инспектор ДПС мог и должен был ограничиться предупреждением.
Проверив материалы дела, выслушав Чернозубова Р.И., поддержавшего доводы жалобы, нахожу состоявшиеся по делу постановление и решение законными, обоснованными и справедливыми.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Чернозубова Р.И. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых изложен в судебном решении.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении, имеющемуся в деле фотоснимку, последние буквы и цифры заднего государственного регистрационного знака автомобиля Toyota RAV4 на момент остановки его инспектором ДПС 12 апреля 2017 года были не читаемы. При рассмотрении дела в районном суде, как следует из судебного решения, данное обстоятельство Чернозубовым Р.И. не оспаривалось.
Ссылку в жалобе на низкое качество фотосъемки следует признать несостоятельной, поскольку на фотоснимке затемнение отсутствует, хорошо видно, что задняя часть автомобиля, в том числе и государственный регистрационный знак загрязнены, тогда как ручка задней двери и задние фонари очищены.
В соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанные требования закона Чернозубовым Р.И. соблюдены не были, его действия по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ квалифицированы правильно.
С учетом характера допущенного нарушения, данных о личности, из которых следует, что ранее Чернозубов Р.И. уже привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, определение Чернозубову Р.И. наказания в виде административного штрафа является справедливым и соответствует требованиям части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Уплата штрафа в размере 500 рублей в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, притом, что с момента совершения правонарушения прошло уже почти 4 месяца, вопреки утверждению в жалобе, не может существенно отразиться на материальном положении Чернозубова Р.И.. К тому же он не был лишен возможности в силу части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа уплатить штраф в размере 250 рублей.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Постановление составлено с соблюдением положений ст.29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения.
Судебные слушания проведены полно, всесторонне и объективно. Все представленные доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 12 апреля 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении ЧЕРНОЗУБОВА Руслана Игоревича оставить без изменения, а жалобу Чернозубова Р.И. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать