Решение Красноярского краевого суда от 08 ноября 2018 года №7р-704/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2018 года Дело N 7р-704/2018
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Федотова Е.Е. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 20 декабря 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 04 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФЕДОТОВА Евгения Евгеньевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 20 декабря 2017 года Федотов Е.Е. признан виновным в том, что 01 декабря 2017 года в 11 час. 25 мин. в районе дома N 19 по ул.Тотмина г.Красноярска, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части. За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, Федотов Е.Е. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 04 сентября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Федотов Е.Е. указывает, что судом жалоба рассматривалась в течение неоправданно длительного срока; в решении придомовая территория (двор) названа проезжей частью, хотя таковой не может являться по определению; судьей неправомерно отвергнуто решение по аналогичному делу другого суда.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Дитерле В.А., изучив доводы жалобы, нахожу постановление и решение судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
На основании ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Инспектором ГИБДД и судьей указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не выполнены, имеющие значение обстоятельства в необходимой мере не установлены, им дана неверная оценка.
Так, Федотов Е.Е. подвергнут наказанию по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. При этом ему вменено нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения, предусматривающего, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Вместе с тем, составленная схема места совершения административного правонарушения не содержит необходимых данных и не позволяет сделать вывод о том, что Федотов Е.Е. двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
На схеме места совершения административного правонарушения отражена общая ширина площадки, расположенной около дома N 19 по ул.Тотмина. Однако учитывать в данной дорожной ситуации только это расстояние неправомерно.
Из пояснений Федотова Е.Е., фотоснимков и схемы места совершения административного правонарушения следует, что автомобиль <данные изъяты> двигался от здания N 19Г, намереваясь выехать на дорогу, ведущую в сторону здания N 19А/1 по ул.Тотмина. Расположение данного транспортного средства относительно этой дороги, ширина которой составляет 3,6 метра, не определено, на схеме не зафиксировано. Отмеченные на схеме тормозные следы автомобиля <данные изъяты> привязки к краям площадки не содержат. Противоречий траектории движения автомобиля Федотова Е.Е. через площадку около дома N 19 по ул.Тотмина требованиям Правил дорожного движения не усматривается, поскольку она могла обеспечить ему при выезде на дорогу, ведущую в сторону здания N 19А/1 по ул.Тотмина, движение по правой половине ширины этой дороги.
При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся в деле доказательств не позволяет сделать вывод нарушении Федотовым Е.Е. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения. Поскольку вина Федотова Е.Е. в совершении административ-ного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, собранными материалами не доказана, постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи не могут быть признаны законными, обоснованными и подлежат отмене. Производство по делу следует прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 20 декабря 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 04 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФЕДОТОВА Евгения Евгеньевича отменить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка