Решение Красноярского краевого суда от 14 ноября 2019 года №7р-702/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N 7р-702/2019
г. Красноярск "14" ноября 2019 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Торопынина Ю.С. на решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 2 октября 2019 г. по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Уярский" от 15 августа 2019 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Щетинина Ивана Александровича в связи с отсутствием в предшествовавших имевшему место 27 апреля 2019 г. на 908 км автомобильной дороги Р-255 "Сибирь" дорожно-транспортному происшествию действиях Щетинина И.А. состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным определением, защитник Щетинина И.А. Торопынин Ю.С. подал в Уярский районный суд Красноярского края жалобу, в которой просил его изменить, полагая незаконным указание в обжалуемом определении на допущение Щетининым И.А. наезда на сваебойную установку из-за несоблюдения скоростного режима, а также обращаясь к суду с просьбой об установлении собственника сваебойной установки, управлявшего ею машиниста, правовых оснований для производства работ.
Решением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 2 октября 2019 г. определение заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Уярский" от 15 августа 2019 г. изменено в части исключения из него выводов о допущении водителем Щетининым И.А. при объезде препятствия (сваебойной установки) наезда на неё вследствие несоблюдения скоростного режима. При этом жалоба защитника в остальной части оставлена без удовлетворения.
В поданной в предусмотренном ст.ст.30.2, 30.3, ч.1 ст.30.9 КоАП РФ порядке в Красноярский краевой суд жалобе защитник Торопынин Ю.С. просит решение судьи районного суда в части отказа в удовлетворении жалобы о возложении на ГИБДД МО МВД России "Уярский" обязанности установить собственника сваебойной установки, управлявшего ею машиниста, правовых оснований для производства дорожных работ отменить, указывая на то, что неустановление таких сведений послужило основанием для отмены решением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 29 мая 2019 г. вынесенного в отношении Щетинина И.А. 24 апреля 2019 г. определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с обстоятельствами имевшего место 27 апреля 2019 г. на 908 км автомобильной дороги Р-255 "Сибирь" дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание Щетинин И.А. и подавший жалобу защитник, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела судьей краевого суда (л.л.д.60, 62-64), не явились, ходатайств об отложении такого рассмотрения не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу защитника в их отсутствие.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:
Рассмотревшим дело судьей районного суда правильно учтено, что возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Поэтому им принято обоснованное решение об изменении вынесенного в отношении Щетинина И.А. определения должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое фактически содержало утверждение о нарушении Щетининым И.А. требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Судьей обоснованно отклонено заявленное защитником в судебном заседании ходатайство об истребовании сведений о собственнике сваебойной установки, на которую был совершён наезд транспортного средства под управлением Щетинина И.А., управлявшем ею машинисте, правовых основаниях производства дорожных работ.
Указанные обстоятельства не имеют правового значения для оценки законности и обоснованности обжалованного Щетининым И.А. определения и соответственно не подлежали установлению при рассмотрении жалобы на определение заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Уярский" от 15 августа 2019 г.
С учётом отсутствия в деле сведений о причинении в результате наезда транспортного средством под управлением Щетинина И.А. на сваебойную установку вреда её собственнику отсутствие в деле сведений о нём не препятствовало рассмотрению судьей жалобы на определение заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Уярский" от 15 августа 2019 г.
Таким образом, требования поданной в районный суд жалобы об установлении собственника сваебойной установки, управлявшего ею машиниста, правовых основаниях производства дорожных работ рассмотрению в настоящем производстве не подлежат.
Вопреки этому, судьей принято решение отказе в удовлетворении таких требований, что предполагало их рассмотрение.
При таких обстоятельствах решение судьи в указанной части подлежит отмене, а производство по жалобе защитника в части заявленных им требований об установлении собственника сваебойной установки, управлявшего ею машиниста, правовых основаниях производства дорожных работ - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 2 октября 2019 г. по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в части отказа в удовлетворении требований поданной в районный суд защитником Торопыниным Ю.С. жалобы об установлении собственника сваебойной установки, управлявшего ею машиниста, правовых оснований для производства дорожных работ отменить. Производство по жалобе защитника в указанной части прекратить.
Это же решение в остальной части оставить без изменения.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка