Решение Красноярского краевого суда от 29 октября 2020 года №7р-696/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 7р-696/2020
г. Красноярск "29" октября 2020 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Пичахчи Е.Н. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Пичахчи Елены Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Прокудиной А.Р. N <данные изъяты> от 24 января 2020 г. Пичахчи Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно постановлению, 13 января 2020 г. около 7 часов 15 минут Пичахчи Е.Н., управляя транспортным средством Хендэ Туссон государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу двигавшемуся по главной дороге Daewoo Matiz государственный регистрационный знак <данные изъяты>, пользовавшемуся преимущественным правом проезда перекрёстка независимо от направления его движения.
Решениями ВрИО заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 5 февраля 2020 г. и судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2020 г. вынесенное в отношении Пичахчи Е.Н. постановление оставлено без изменения, а её жалобы - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в предусмотренном ст.ст.30.2, 30.3, ч.1 ст.30.9 КоАП РФ порядке в Красноярский краевой суд, Пичахчи Е.Н. просит об отмене вынесенных по делу постановления и решений, прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, утверждая, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия она двигалась по главной дороге прямо, в связи с чем водитель Daewoo Matiz государственный регистрационный знак <данные изъяты> обязан был руководствуясь п.8.8 Правил дорожного движения, уступить ей дорогу.
В судебном заседании защитник Хохлов В.Ю. на удовлетворении жалобы настаивал.
Признанный по делу потерпевшим ФИО8 против удовлетворения жалобы возражал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу вынесенные по делу решения по жалобам Пичахчи Е.Н. на постановление по делу об административном правонарушении подлежащими отмене, а дело об административном правонарушении подлежащим возвращению на новое рассмотрение заместителю командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" по следующим основаниям:
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.
Согласно части 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.
Оглашение резолютивной части решения законом не предусмотрено.
Как это усматривается из содержания решения (л.л.д.37-38) ВрИО заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 5 февраля 2020 г., которым с участием Пичахчи Е.Н. и её защитника Хохлова В.Ю. рассмотрена жалоба Пичахчи Е.Н. на вынесенное в отношении неё постановление, мотивированное решение было изготовлено 6 февраля 2020 г., что позволяет признать, что при рассмотрении дела 5 февраля 2020 г. оно в нарушение ч.1 ст.30.8 КоАП РФ не оглашалось.
Судьёй указанное нарушение оставлено без должной оценки.
Между тем, такое нарушение следует признать существенным, поскольку вынесение решения вне установленного законом порядка рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные положения относятся и к возможности отмены вынесенных по делу решений по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах решения заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 5 февраля 2020 г. и судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2020 г. вынесенные в отношении Пичахчи Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подлежат отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение заместителю командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское".
При новом рассмотрении надлежит учесть изложенное, с учётом отсутствия в деле сведений о прекращении права собственности на получившее в результате дорожно-транспортного происшествия 13 января 2020 г. механические повреждения транспортное средство Хендэ Туссон государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО9 принять меры к извещению последнего о месте и времени рассмотрения дела, полному всестороннему и объективному рассмотрению жалобы Пичахчи Е.Н. на вынесенное в отношении неё постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решения заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 5 февраля 2020 г. и судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Пичахчи Елены Николаевны отменить, дело по жалобе Пичахчи Е.Н. на постановление инспектора по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" N <данные изъяты> от 24 января 2020 г. возвратить заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" на новое рассмотрение.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка