Решение Красноярского краевого суда от 10 августа 2017 года №7р-696/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 августа 2017 года Дело N 7р-696/2017
 
г. Красноярск 10 августа 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю Черняк Р.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Новиковой Ольги Васильевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю Черняк Р.В. от 31 марта 2017 года Новикова О.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ за то, что 31 марта 2017 года в 08.36 час. на < адрес> не выполнила требование п.6.13 ППД об остановке перед дорожным знаком «стоп-линия» при запрещающем сигнале светофора. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда Красноярского края от 31 марта 2017 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд инспектор ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю Черняк Р.В. просит решение суда отменить, указывая, что выводы судьи о нарушении права Новиковой И.В. на защиту не основаны на материалах дела.
О рассмотрении дела в краевом суде Новикова О.В. извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств не заявляла, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав инспектора ГИБДД Черняк Р.В., поддержавшего жалобу, нахожу решение судьи отмене не подлежащим по следующим основаниям:
Доводы жалобы о необоснованности выводов судьи районного суда в решении о нарушении права Новиковой О.В. на защиту заслуживают внимания, поскольку не основаны на материалах дела, однако основанием к отмене решения судьи являться не могут, поскольку согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет два месяца.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Из материалов дела следует, что Новиковой И.В. вменяется совершение административного правонарушения 31 марта 2017 года. Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения Новиковой О.В. к административной ответственности истек.
В этой связи, вопрос о наличии в действиях Новиковой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАп РФ обсуждению не подлежит.
Поскольку судьей районного суда постановление о назначении Новиковой О.В. наказания отменено с прекращением производства по делу, то в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Новиковой Ольги Васильевны оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю Черняк Р.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка