Решение Красноярского краевого суда от 12 августа 2021 года №7р-695/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 7р-695/2021
г. Красноярск "12" августа 2021 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Х.. на решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 8 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Мой мастер",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Ерёмина А.Н. N N от 4 февраля 2021 г. Общество с ограниченной ответственностью "Мой мастер" (сокращённое наименование ООО "Мой мастер") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно постановлению, <дата> по адресу: <адрес>, между гражданином Л.. и ООО "Мой мастер" заключён договор на выполнение работ по ремонту ноутбука на суму <данные изъяты> рублей, в нарушение пункта 4 Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15 августа 1998 г. N 1025, не содержащий информации о дате исполнения заказа.
Решением руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Горяева Д.В. N N от 10 марта 2021 г. приведённое выше постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника Х. - без удовлетворения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 8 июня 2021 г. указанные постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него оставлены без изменения, а жалоба защитника Х. - без удовлетворения.
В поданной жалобе защитник Х.. просит вынесенные в отношении ООО "Мой мастер" постановление по делу об административном правонарушении, решение вышестоящего должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о надлежащем исполнении ООО "Мой мастер" указанных в договоре работ, неверном трактовании должностным лицом положений Закона "О защите прав потребителей" в части обязанности указания в договоре даты выполнения работ; незаконность отказа в назначении наказания в виде предупреждения с учётом малозначительности совершённого деяния.
В судебное заседание законный представитель и защитник ООО "Мой мастер", потерпевший Л.., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения жалобы судьёй краевого суда, не явились, ходатайств об отложении такого рассмотрения не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:
Согласно части 1 статьи 14.5 КоАП РФ продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг организацией, а равно гражданином, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, при отсутствии установленной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) либо иной информации, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
В соответствие с абзацами первым и седьмым пункта 4 действовавших на момент совершения правонарушения до 1 января 2021 г. Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15 августа 1997 г. N 1025 договор об оказании услуги (выполнении работы) оформляется в письменной форме (квитанция, иной документ) и должен содержать, помимо прочего, сведения о дате приёма и исполнения заказа.
Аналогичное требование к содержанию договора бытого обслуживания сохранено в абзацах первом и седьмом пункта 4 действующих с 1 января 2021 г. Правилах бытового обслуживания населения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2020 г. N 1514
Как усматривается из материалов дела, <дата>. между ООО "Мой мастер" и Л. был заключён договор КРСН N N на возмездное оказание услуг по ремонту ноутбука (л.д.101).
При заключении данного договора и оказании услуги до сведения потребителя не была доведена информация о дате его исполнения, в частности выданная потребителю квитанция сведения о дате исполнения заказа не содержит.
Оказание услуг по договору при отсутствии информации о дате исполнения заказа, обязательность предоставления которой предусмотрена Правилами бытового обслуживания населения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.5 КоАП РФ.
Виновность ООО "Мой мастер" в невыполнении требований предусмотренных п.4 Правил бытового обслуживания населения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.5 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью исследованных и приведённых в постановлении доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Объективных препятствий к исполнению требований законодательства в части представления потребителю информации о дате исполнения заказа у ООО "Мой мастер" не имелось.
Довод жалобы о неверном толковании должностным лицом Управления Роспотребнадзора положений Закона "О защите прав потребителя" нахожу несостоятельным.
Допущение законом исполнения договора на месте и передачи работ в день начала их осуществления, равно как и возможность установления договором сроков выполнения работ не исключают обязанности указания исполнителем в договоре (квитанции, чеке) даты исполнения заказа.
Действия ООО "Мой мастер" по ч.1 ст.14.5 КоАП РФ квалифицированы верно.
Оснований для признания правонарушения малозначительным из материалов дела не усматривается.
Вместе с тем, наказание в виде административного штрафа назначено ООО "Мой мастер" необоснованно.
В материалах настоящего дела не имеется данных о том, что в результате совершённого административного правонарушения был причинён вред здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц или иные подобные последствия.
Указание на возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан вследствие возможных переживаний, нравственные страданий из-за невозможности получить информацию о дате исполнения договора не может быть признано обоснованным, поскольку из материалов дела не усматривается, что такая угроза в настоящем дел была реальной.
Таким образом, принимая во внимание характер совершённого правонарушения и иные обстоятельства, в том числе отсутствие в нём сведений о привлечении ООО "Мастер" к административной ответственности на момент совершения правонарушения по настоящему делу, прихожу к выводу о необходимости замены назначенного ООО "Мой мастер" наказания в виде административного штрафа предупреждением, назначение которого предусмотрено санкцией ч.1 ст.14.5 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю N N от 4 февраля 2021 г., решения руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю N N от 10 марта 2021 г. и судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 8 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Мой мастер" изменить: заменить назначенное Обществу с ограниченной ответственностью "Мой мастер" по ч.1 ст.14.5 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа предупреждением.
В остальной части это постановление и решения оставить без изменения, а жалобу защитника Х. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка