Решение Красноярского краевого суда от 29 октября 2020 года №7р-693/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 7р-693/2020
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Котух И.Ф. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N 18810124190801236043 от 01 августа 2019 года, решение и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23 августа 2019 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 14 июля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении КОТУХ Ирины Федоровны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N 18810124190801236043 от 01 августа 2019 года Котух И.Ф. признана виновной в том, что <дата> в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пересечение улиц 9 Мая и Водопьянова, водитель транспортного средства марки NISSAN QASHQAI 20 TEKNAPACK государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Котух И.Ф., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, требования дорожного знака 4.1.1 "Движение прямо" (5.15.1 "Движение по полосам" (5.15.2 "Движение по полосе")), осуществил поворот налево (разворот). За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, Котух И.Ф. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решениями и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23 августа 2019 года и судьи Советского районного суда г. Красноярска от 14 июля 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Котух И.Ф. просит постановление и решения отменить, поскольку транспортное средство Nissan Qashqai <дата> было ею отчуждено (продано) в пользу ООО "МТрейд", что подтверждается договором купли-продажи N от <дата>, актом приема-передачи от <дата>; никаких сведений о "посекундной тарификации" момента составления указанных документов ни договор купли-продажи, ни акт приема-передачи транспортного средства не содержат; выводы суда основаны на недопустимых доказательствах, представленных новым собственником, заинтересованным в исходе дела; вменённый ей маневр поворота транспортного средства налево или разворота на снимках не запечатлён, автомобиль Nissan Qashqai согласно представленному фотоснимку находится на стоп-линии.
Проверив материалы дела, выслушав Котух И.Ф., поддержавшую изложенные в жалобе доводы, нахожу вынесенные по делу решения не подлежащими отмене.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Котух И.Ф. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Участники дорожного движения в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
По смыслу закона и согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.
Согласно материалам дела на <адрес> перед перекрестком с <адрес> установлен дорожный знак 5.15.1 "Движение по полосам", которым предписано движение по второй и третьей полосе только прямо.
Вопреки утверждению в жалобе, из приобщенной к делу видеозаписи, фотоснимков следует, что <дата> в <данные изъяты> автомобиль марки NISSAN QASHQAI 20 TEKNAPACK государственный регистрационный знак N, двигаясь по <адрес> по третьей полосе, в нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации совершил поворот налево на <адрес>.
Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функцию видео и фотосъемки - прибором "ПТОЛЕМЕЙ-СМ" идентификатор ПСМ-П1708014, сертификат 18001787108. Указанное техническое средство поверено в установленном порядке, свидетельство о поверке действительно до <дата>, поэтому сомневаться в подлинности показаний данного прибора, оснований нет.
При таких обстоятельствах действия Котух И.Ф. по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, предусмотренных законом.
Доводы в жалобе, что на момент административного правонарушения транспортное средство NISSAN QASHQAI 20 TEKNAPACK было отчуждено в пользу ООО "МТрейд", были предметом тщательного исследования вышестоящего должностного лица, судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом подробно приведены в решениях и мотивированы. Оснований не согласиться с ними, нет.
Как правильно указано судом, в соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В ходе рассмотрения её жалоб в ГИБДД и районном суде Котух И.Ф. не представлены достаточные сведения о том, что в момент фиксации анализируемого правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица. Бесспорных данных, доказывающих, что транспортное средство NISSAN QASHQAI 20 TEKNAPACK до <данные изъяты> <дата> выбыло из владения Котух И.Ф. материалы дела и приложенные к жалобе документы не содержат.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену вынесенных по делу решений, не допущено.
Постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения. Разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся доказательства исследованы и правильно оценены. Причин не доверять документам, представленным ООО "МТрейд", не имеется. Вопреки утверждению в жалобе, фотоснимки позволяют установить факт совершения автомобилем NISSAN QASHQAI 20 TEKNAPACK поворота налево с третьей полосы движения, видеозапись нарушения приобщена к делу, при необходимости Котух И.Ф. имела возможность с ней ознакомиться. Решения мотивированы, подтверждаются материалами дела.
В силу изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N 18810124190801236043 от 01 августа 2019 года, решение и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23 августа 2019 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 14 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении КОТУХ Ирины Федоровны оставить без изменения, жалобу Котух И.Ф. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка