Решение Красноярского краевого суда от 15 ноября 2018 года №7р-693/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2018 года Дело N 7р-693/2018
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шагова А.Н. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Шагова Андрея Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 20 августа 2018 года Шагов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению 20 августа 2018 г. в 16 час. 00 мин. Шагов А.Н. в г. Красноярске <адрес> управлял автомобилем ИЖ 27175030, гос. регистрационный знак N в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД - установлено газобаллонное оборудование. Нарушен п.7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Решением от 11 сентября 2018 года командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" жалоба Шагова А.Н. на постановление оставлена без удовлетворения.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 28 сентября 2018 года постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шагова А.Н. и решение должностного лица оставлены в силе.
В жалобе, с которой обратился в соответствии со ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Шагов А.Н. просит решение суда отменить, указывает, что газобаллонное оборудование было поставлено на его автомобиль до введения в действие Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", который не имеет обратной силы, при наличии указанного оборудования он прошел освидетельствование в ГБО "<данные изъяты>", после чего автомобиль был поставлен на регистрационный учет в ГИБДД. На момент установки газобаллонного оборудования его использование не признавалось административным правонарушением.
Шагов А.Н. в судебном заседании жалобу поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи районного суда, а также решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" по делу об административном правонарушении в отношении Шагова А.Н. подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как установлено п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Данное правило подлежит применению, в том числе, и при рассмотрении жалоб в порядке, определенном ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ.
В заседании Красноярского краевого суда Шагов А.Н. указал, что 11 сентября 2018 года командир полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" рассматривал его жалобу на постановление в его отсутствие, при этом он- Шагов А.Н. о рассмотрении жалобы не извещался.
В материалах дела не отражено сведений об участии Шагова А.Н. в рассмотрении его жалобы вышестоящим должностным лицом ГИБДД, данных о его извещении о месте и времени рассмотрения указанной жалобы, также нет.
Таким образом, право Шагова А.Н. на участие в рассмотрении жалобы командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" нарушено.
Судьей Железнодорожного районного суда г. Красноярска при разрешении дела указанному процессуальному нарушению должной правовой оценки не дано.
В этой связи, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2018 года и решение от 11 сентября 2018 года командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Шагова А.Н. подлежат отмене.
Дело подлежит направлению на новое рассмотрение командиру полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское".
Доводы Шагова А.Н. о его невиновности подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении его жалобы должностным лицом.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2018 года и решение от 11 сентября 2018 года командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Шагова Андрея Николаевича отменить.
Дело направить на новое рассмотрение командиру полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское".
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка