Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: 7р-687/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2018 года Дело N 7р-687/2018
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 01 ноября 2018 года жалобу Бимбеева Ивана Алексеевича на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 30 августа 2018 года, которым постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ "Красноярское" от 22 марта 2018 года о привлечении Фауст Татьяны Валериевны к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
22 марта 2018 года в отношении Фауст Т.В. инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ "Красноярское" было вынесено постановление, согласно которому 22 февраля 2018 года в 19 часов на <адрес> <адрес> <адрес> в нарушение п.8.1, п.8.4 Правил дорожного движения (далее ПДД), Фауст Т.В. при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения. Указанным постановлением Фауст Т.В. была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 30 августа 2018 года вышеуказанное постановление было отменено, производство по делу прекращено в за отсутствием состава правонарушения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, второй участник дорожно-транспортного происшествия Бимбеев И.А. указывает о несогласии с решением судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что выводы судьи о не нарушении Фауст Т.В. пунктов 8.1 и 8.4 ПДД противоречат материалам дела, в том числе заключению эксперта N от 29.03.2018г.
В судебном заседании Бимбеев И.А., его защитник Тушков В.С. доводы жалобы поддержали, Фауст Т.В. ее защитник Фауст А.А., полагали жалобу необоснованной.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении жалобы защитника Фауст Т.В не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.
Доводы жалобы о незаконности принятого судом решения и доказанности вины Фауст Т.В. не могут являться основанием к отмене принятого судьей решения.
Так, согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет два месяца.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Поскольку судьей районного суда постановление должностного лица ОГИБДД в отношении Фауст Т.В. отменено с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, которое имело место 22 февраля 2018 года, то есть в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности, то в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Фауст Татьяны Валериевны оставить без изменения, а жалобу Бимбеева И.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
