Решение Красноярского краевого суда от 07 июля 2016 года №7р-686/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 июля 2016 года Дело N 7р-686/2016
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 07 июля 2016 года жалобу защитника Шумкова В.А. в интересах Сабитова О.Ф. на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13.05.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в отношении Сабитова О.Ф.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от 05.04.2016 года, Сабитов О.Ф. как должностное лицо признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно постановлению, 05.02.2016 года в период времени с 00 час. 01 мин. до 11 час. 20 мин. осуществил выпуск на линию транспортного средства КIА КОМВI государственный регистрационный знак № без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения т.с., о режиме труда и отдыха водителя (тахографа) в случае, когда его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, чем нарушил требование части 1 статьи 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года №196-ФЗ, п.3 абзаца 2 приказа Минтранса №273 от 21.08.2013 года (так в тексте постановления л.д.24-26).
Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13 мая 2016 года, по жалобе Сабитова О.Ф., указанное выше постановление, оставлено без изменения, а жалоба Сабитова О.Ф., без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Сабитова О.Ф.- Шумков В.А. просит отменить принятое по делу решение судьи, прекратить производство по делу, поскольку время и место совершения правонарушения установлено не было, выпуск на линию транспортного средства Сабитов О.Ф. не осуществлял, сроки давности в течение которых возможно производство по делу, истекли, что не было учтено судьей городского суда.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятые по делу постановление и последующее судебное решение, подлежащими отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с п.4, п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
К обстоятельствам имеющим существенное значение для рассмотрения дела относятся, в том числе, место совершения правонарушения, в соответствии с которым определяется подсудность (подведомственность) рассмотрения дела об административном правонарушении, время совершения административного правонарушения, с которого исчисляется срок давности привлечения к административной ответственности.
Из принятого 05 апреля 2016 года должностным лицом постановления по делу следует, что временем правонарушения указано 05.02.2016 г. период с 00.01 час. до 11.20 час., тогда как анализируемые обстоятельства (выпуск на линию транспортного средства без тахографа) не являются длящимися, соответственно, время совершения вменяемого Сабитову О.Ф. правонарушения установлено не корректно, а место его совершения, вообще установлено не было. Кроме того, из материалов административного дела следует, что Сабитов О.Ф. вину в совершении данного правонарушения не признавал, приводил доводы в свою защиту, однако, оценка эти доводам в постановлении так же не дана.
Учитывая изложенное, принятое командиром ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск по делу постановление в отношении Сабитова О.Ф., подлежит отмене как не отвечающее требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства не получили надлежащей правовой оценки судьи городского суда. Так же следует указать, что установленное судьей городского суда место совершения Сабитовым О.Ф. вмененного ему правонарушения как место его жительства, не подтверждено какими-либо объективными доказательствами, свидетельствующими что Сабитов О.Ф. осуществляет выпуск на линию транспортных средств по месту своего жительства.
При таких обстоятельствах, и принятое по делу судебное решение, так же подлежит отмене, а производство по делу, с учетом истечения в настоящий момент установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от 05 апреля 2016 года, а так же решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13 мая 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в отношении Сабитова О.Ф., отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка