Решение Красноярского краевого суда от 07 июля 2016 года №7р-684/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 июля 2016 года Дело N 7р-684/2016
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 07 июля 2016 года жалобу Коваленко И.Н. на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 27.04.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Коваленко И.Н.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 20.01.2016 года, Коваленко И.Н. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановлению, Коваленко И.Н. управляя транспортным средством ТОЙОТА г/н № < дата> в 15.40 час. в < адрес> водителем обязанностей, предусмотренных п.2.5 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является (так в тексте постановления л.д.15).
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 27 апреля 2016 года, по жалобе Коваленко И.Н., указанное постановление, оставлено без изменения, а жалоба Коваленко И.Н., без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Коваленко И.Н. просит отменить принятое по делу решение судьи, поскольку состав вмененного ему правонарушения в его действиях отсутствует, в постановлении не указано какую обязанность он не выполнил, считает что и сам факт ДТП отсутствовал, чему судьей районного суда не было дано надлежащей оценки.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Коваленко И.Н. и его защитником Дмитревой П.И., проверив материалы дела, полагаю принятые по делу постановление и последующее судебное решение, подлежащими отмене, по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.
Состав названной правовой нормы является бланкетным, отсылающим к Правилам дорожного движения в Российской Федерации.В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан незамедлительно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из постановления заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» следует, что указание в чем именно выразилось допущенное Коваленко И.Н. нарушение Правил дорожного движения, в нем отсутствует, как и оценка доводов Коваленко И.Н. изложенных им в объяснении, не согласного с вмененным ему правонарушением. Более того, согласно протоколу об административном правонарушении < адрес> составленному < дата> в отношении Коваленко И.Н. по анализируемым обстоятельствам, приведенные в п.2.5 нарушения ПДД РФ, ему не вменялись (л.д.16).
При таких обстоятельствах, принятое по анализируемому делу постановление в отношении Коваленко И.Н., подлежит отмене, как не мотивированное, постановленное с существенным нарушением процессуальных требований о всестороннем и полном исследовании обстоятельств дела.
Указанные обстоятельства не получили надлежащей правовой оценки судьи районного суда при рассмотрении жалобы Коваленко И.Н., в связи с чем и принятое по делу судебное решение, так же подлежит отмене, а производство по делу, подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 20 января 2016 года, а так же решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 27 апреля 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Коваленко И.Н., отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка