Решение Красноярского краевого суда от 07 июля 2016 года №7р-683/2016

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 07 июля 2016г.
Номер документа: 7р-683/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 июля 2016 года Дело N 7р-683/2016
 
г. Красноярск 07 июля 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Комендат Ю.Ю. на решение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 26 мая 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Комендат Ю.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Абанский» от 11 апреля 2016 года индивидуальный предприниматель (ИП) Комендат Ю.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ за создание помех в дорожном движении, выразившееся в складировании пиломатериалов на проезжей части дороги. За данное правонарушение, имевшее место 14 февраля 2016 года в < адрес> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
Решением судьи Абанского районного суда Красноярского края от 26 мая 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд Комендат Ю.Ю. просит решение суда отменить. Не оспаривая по существу обстоятельства правонарушения, доказательства вины и квалификацию содеянного, полагает наказание ему необоснованно назначено как должностному лицу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Комендат Ю.Ю., поддержавшего жалобу, нахожу решение судьи по делу об административном правонарушении в отношении Комендат Ю.Ю. законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежащим.
Согласно ст.12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
Тот факт, что 14 февраля 2016 года Комендат Ю.Ю. осуществлял складирование пиломатериалов на проезжей части дороги по < адрес>, что создало помехи в дорожном движении, не оспаривается в жалобе и подтверждается совокупностью материалов дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, объяснениями Комендат Ю.Ю., свидетеля ФИО3 и иными материалами дела.
Поскольку в результате указанных действий, которые осуществлялись ИП Комендат Ю.Ю. были созданы помехи в дорожном движении, последний обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ.
Доводы жалобы Комендат Ю.Ю. о неправомерном назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей, как должностному лицу, были предметом рассмотрения судьи районного суда, обоснованно признаны несостоятельными и отмену судебного решения не влекут, поскольку из материалов дела, в том числе из письменных объяснений самого Комендат Ю.Ю. следует, что указанная деятельность по складированию пиломатериалом осуществлялась им, как индивидуальным предпринимателем. В этой связи, с учетом приведенных в оспариваемом решении положений примечания к ст.2.4 КоАП РФ судьей районного суда сделан обоснованный вывод о правомерности назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ст.12.33 КоАП РФ для должностных лиц. Доводы жалобы об обратном, основаны на неверном толковании положений КоАП РФ.
Таким образом, ИП Комендат Ю.Ю. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного в КоАП РФ порядка. Наказание ему назначено справедливое, в рамках санкции статьи.
Дело судом рассмотрено полно, всесторонне и объективно, всем имеющимся в деле доказательствам в судебном решении дана надлежащая оценка, решение судьи мотивировано. Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого судьей решения, не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 26 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении ИП Комендат Ю.Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать