Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 7р-682/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 7р-682/2021
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Межмуниципального отдела МВД России "Минусинский" Зуева В.В., на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 18 марта 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Чжао Куан,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N врио зам. начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России "Минусинский" Свириденко А.С. от 8 мая 2019 года, гражданин КНР Чжао Куан был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 18 марта 2021 года, по жалобе защитника Досаева С.А., данное постановление, отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На указанное судебное решение, заместителем начальника полиции по охране общественного порядка Межмуниципального отдела МВД России "Минусинский" Зуевым В.В., подана жалоба в вышестоящий суд, каковым является Красноярский краевой суд N).
Проверив материалы дела, полагаю данную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.
Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление.
Из положений п.1 ч.1 ст.30.4, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, в их правовом взаимодействии, следует что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.
Поскольку заместитель начальника полиции по охране общественного порядка Межмуниципального отдела МВД России "Минусинский" Зуев В.В., в силу закона, правом обжалования указанного решения судьи не наделен, данное обстоятельство исключает производство по делу, его жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Межмуниципального отдела МВД России "Минусинский" Зуева В.В., на решение судьи <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 18 марта 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Чжао Куан, оставить без рассмотрения.
Судья
Красноярского краевого суда И.П. Пташник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
