Решение Красноярского краевого суда от 26 января 2017 года №7р-68/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 января 2017 года Дело N 7р-68/2017
 
26 января 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Шкляровой О.С. - Мохова А.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 22 июля 2016 года, решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 11 августа 2016 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 09 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ШКЛЯРОВОЙ О.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 22 июля 2016 года Шклярова О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей за то, что 04 июня 2016 года в 12 час. 40 мин. в < адрес>, управляя автомобилем < данные изъяты>, нарушила установленные пунктами 9.1, 11.7 Правил дорожного движения правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустила столкновение с автомобилем < данные изъяты> под управлением ФИО1
Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 11 августа 2016 года данное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 09 декабря 2016 года вышеуказанные постановление и решение оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, защитник Мохов А.А. указывает, что отсутствие в пункте 9.1 Правил дорожного движения прямого запрета на выезд автомобиля на встречную полосу движения и нахождение препятствий для движения на обеих сторонах дороги исключают применение пунктов 9.1 и 11.7 Правил дорожного движения; видеозапись происшествия судом не исследована и не получила должной оценки, показания водителей оценены неверно, объяснения инспекторов ДПС во внимание не приняты; механизм дорожно-транспортного происшествия судом установлен ошибочно, не учтены имеющие значение обстоятельства.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Шкляровой О.С. - Мохова А.А., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего ФИО1, полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, нахожу постановление и решения подлежащими изменению.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Шкляровой О.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных в деле и исследованных судом доказательств.
В соответствии с пунктом 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно схеме происшествия, ширина проезжей части в районе < адрес> составляет 9, 4 м (без учета участка дороги, огражденного трубой, шириной 0, 5 м.). Соответственно, ширина стороны дороги для движения автомобиля < данные изъяты> - 4, 7 м.
Между тем, в момент столкновения транспортных средств левая задняя часть автомобиля Шкляровой О.С. находилась на расстоянии 5, 3 м от правого края проезжей части, то есть на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
В жалобе защитник Мохов А.А. ссылается на то, что пункт 9.1 Правил дорожного движения не содержит прямого запрета на выезд автомобиля на встречную полосу движения.
Между тем, по смыслу закона выезд транспортного средства на полосу встречного движения допускается только в случае, если в результате этого маневра не будет создана помеха для движения встречным автомобилям. Из видеозаписи происшествия, вопреки утверждению защитника Мохова А.А., следует, что появление транспортного средства под управлением ФИО1 не было неожиданным для Шкляровой О.С., определение траектории дальнейшего движения автомобиля ФИО1 не вызывало сложности, очевидно, что он двигался во встречном для Шкляровой О.С. направлении, в связи с чем она могла заблаговременно занять свою полосу движения.
Правила расположения транспортных средств на проезжей части установлены главой 9 Правил дорожного движения, в частности, пунктом 9.1 данных Правил. Следовательно, не соблюдая требования п.9.1 Правил дорожного движения, двигаясь по полосе встречного движения при наличии там встречного автомобиля, Шклярова О.С. нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
При таких обстоятельствах, действия Шкляровой О.С. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
В ходе производства по делу нарушений процессуальных норм, прав Шкляровой О.С., влекущих отмену принятых решений, не допущено. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные по настоящему делу доказательства, в том числе и пояснения водителей, видеозапись происшествия судьей исследованы и правильно оценены, в решении указано, по каким основаниям суд принял одни из доказательств и отверг другие. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.
Поскольку состав административного правонарушения, в совершении которого признана виновной Шклярова О.С., является формальным (не предусматривающим наступления определенных последствий), ФИО1 к административной ответственности не привлечен, и предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности истек, в рамках настоящего дела об административном правонарушении вопросы о виновности либо невиновности ФИО1 в произошедшем 04 июня 2016 года дорожно-транспортном происшествии, причинной связи его действий с наступившими последствиями, на что указывается в жалобе, обсуждению не подлежат.
Вместе с тем, Шклярова О.С. признана виновной также в нарушении пункта 11.7 Правил дорожного движения, предусматривающего, что в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.
Однако, под препятствием в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
По смыслу закона, а также принимая во внимание, что Шклярова О.С. не двигалась по полосе движения, на которой был припаркован автомобиль Тойота государственный регистрационный знак №, и наличие справа на дороге этого транспортного средства с учетом ширины проезжей части позволяло разъехаться с автомобилем ФИО1 без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, - автомобиль Тойота государственный регистрационный знак № не может быть признан препятствием.
При таких обстоятельствах, несоблюдение требований пункта 11.7 Правил дорожного движения вменено Шкляровой О.С. безосновательно, указание на нарушение ею данного пункта Правил дорожного движения из постановления и решений подлежит исключению.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 22 июля 2016 года, решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 11 августа 2016 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 09 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ШКЛЯРОВОЙ О.С. изменить:
исключить из постановления и решений указание на нарушение Шкляровой О.С. пункта 11.7 Правил дорожного движения.
В остальной части постановление и решения оставить без изменения, а жалобу защитника Мохова А.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка