Определение Красноярского краевого суда от 05 августа 2021 года №7р-681/2021

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 7р-681/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 7р-681/2021
г. Красноярск "5" августа 2020 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России "Минусинский" Зуева В.В. на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 23 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Чжао Куан,
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 23 апреля 2021 г. по жалобе защитника Досаева С.В. отменено постановление ВрИО заместителя начальника полиции МО МВД России "Минусинский" Свириденко А.С. от 8 мая 2019 г. N N, которым Чжао Куан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России "Минусинский" Зуевым В.В. подана адресованная Красноярскому краевому суду жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи.
Изучив материалы дела, нахожу, что данная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.
Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление.
Согласно примечанию к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделённое в установленном законом порядке распорядительными полномочиями...
Таким образом, жалоба на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное ВрИО заместителя начальника полиции МО МВД России "Минусинский" Свириденко А.С. может быть обжаловано только Свириденко А.С.
Если это лицо по какой-либо причине не могло реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствовало административному органу, должностным лицом которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП.
Соответствующая правовая позиция отражена в решении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2018 г. N 81-ААД18-2.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России "Минусинский" Зуева В.В. на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 23 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Чжао Куан оставить без рассмотрения и возвратить лицу, её подавшему.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать