Решение Красноярского краевого суда от 22 октября 2020 года №7р-681/2020

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 7р-681/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 7р-681/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 22 октября 2020 года жалобу заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю (далее- УФК КК) Федоровской М.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 17.08.2020 года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.7.29.3 КоАП РФ в отношении должностного лица- начальника контрактной службы Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный Сибирский научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства (далее- ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России) Скрипкиной Ольги Викторовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 19-20-51/2019-47 заместителя руководителя УФК КК Федоровской М.А. от 16 января 2020 года, начальник контрактной службы ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России Скрипкина О.В. была признана виновной в совершении 12 марта 2019 года административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.29.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 17 августа 2020 года, по жалобе Скрипкиной О.В., приведенное выше постановление N 19-20-51/2019-47, отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, заместитель руководителя УФК КК Федоровская М.А. просит отменить решение судьи районного суда, поскольку вина Скрипкиной О.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.29.3 КоАП РФ принятым по делу постановлением была установлена правильно, на основании представленных по делу доказательств, что не получило надлежащей оценки судьи районного суда. Так же ходатайствовала о вызове в суд в качестве свидетеля- ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России, и истребовать информацию об электронной подписи лица, утвердившего план-график (версию N 0 от 11.03.2019) содержащуюся в Личном кабинете закрытой части ЕИС.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании помощником прокурора Ростихиным Е.С., выслушав Скрипкину О.В. и ее защитника Скрипкина В.Г. возражавших против доводов жалобы как необоснованных, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу судебное решение отмене либо изменению, не подлежащим, а заявленное заместителем руководителя УФК КК Федоровской М.А. ходатайство, подлежащим отклонению.
Согласно материалам дела, годичный срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый с момента анализируемых обстоятельств, т.е. с 12.03.2019 года, истек 12.03.2020 года.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. В связи с чем, не подлежит удовлетворению и заявленное заместителем руководителя УФК КК Федоровской М.А. ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля- ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России, об истребовании информации об электронной подписи лица, утвердившего план-график (версию N 0 от 11.03.2019) содержащуюся в Личном кабинете закрытой части ЕИС.
Поскольку решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска постановление которым начальник контрактной службы ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России Скрипкина О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.29.3 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Скрипкиной О.В. как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 17 августа 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.7.29.3 КоАП РФ в отношении начальника контрактной службы ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России Скрипкиной Ольги Викторовны, оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Федоровской М.А., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать