Решение Красноярского краевого суда от 03 августа 2017 года №7р-681/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 7р-681/2017
 
г. Красноярск 03 августа 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» ФИО3 на решение судьи Каратузского районного суда Красноярского края от 28 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Новиковой И.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» ФИО3 от 01 июня 2017 года Новикова И.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за то, что 01 июня 2017 года в 09.12 час. на < адрес> управляла автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, без их использования. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Каратузкого районного суда Красноярского края от 28 июня 2017 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» ФИО3 просит решение суда отменить, указывая, что выводы судьи о недоказанности вины Новиковой И.В. не основаны на материалах дела, он в судебное заседание не вызывался.
О рассмотрении дела в краевом суде участники процесса были извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи отмене не подлежащим по следующим основаниям:
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что судьей жалоба Новиковой И.В. рассмотрена в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласно нормам которого, инспектор ГИБДД не является участником производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем доводы жалобы о его не вызове в судебное заседание, не могут быть признаны существенным нарушением, влекущим отмену принятого судьей решения.
При этом, доводы жалобы о доказанности вины Новиковой И.В., не могут быть признаны состоятельными, поскольку судьей районного суда даны правильная оценка материалам дела и толкование положений ст. 28.6 КоАП РФ. Из постановления инспектора ГИБДД видно, что Новиковой И.В. оспаривалось совершение правонарушение, поэтому протокол об административном правонарушении подлежал обязательному составлению. Поскольку такой протокол в материалах дела отсутствует, вывод судьи в решении о недоказанности административного правонарушения представляется обоснованным.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет два месяца.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что Новиковой И.В. вменяется совершение административного правонарушения 01 июня 2017 года. Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения Новиковой И.В. к административной ответственности истек.
В этой связи, вопрос о наличии в действиях Новиковой И.В. состава административного правонарушения, обсуждению не подлежит. Поскольку судьей районного суда постановление в отношении Новиковой И.В. отменено с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, то в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Каратузского районного суда Красноярского края от 28 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Новиковой И.В. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» Чугунекова С.Г. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка