Решение Красноярского краевого суда от 03 августа 2017 года №7р-680/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 7р-680/2017
 
г. Красноярск 03 августа 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 03 августа 2017 года жалобу защитника директора АО «< данные изъяты> Школина Н.Г. - Школина И.Н. на решение судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 25 мая 2017 года и постановление ведущего специалиста-эксперта отдела надзора за обращением с отходами, в области охраны атмосферного воздуха Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении директора АО «< данные изъяты>» Школина Н.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ведущего специалиста-эксперта отдела надзора за обращением с отходами, в области охраны атмосферного воздуха Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю от 17 октября 2016 года, директор АО «< данные изъяты>» Школин Н.Г. привлечен к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Как следует из постановления, в ходе проверки, проводившейся с 30.05 по 01.06.2016г. установлено, что в процессе деятельности АО «< данные изъяты>» в < адрес> допускаются нарушения природоохранного законодательства, а именно образуются отходы производства: лампы, в том числе ртутно-кварцевые, свинцовые аккумуляторы, моторные масла и прочие, которые размещаются на почве, площадка на для временного хранения отходов не оборудована; работники не прошли профессиональную подготовку и не допущены к обращению с отходами 1-4 класса опасности. Вменено нарушение требований ст.ст.34, 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ч.1 ст.15 Федерального закона «Об отходах производства и потребления». Подробно обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.
Решением судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 25 мая 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника Школина Н.Г. - Школина И.Н. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник Школина Н.Г. - Школин И.Н. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение отменить, производство по делу прекратить. Не оспаривая доказательства и квалификацию содеянного, указывает о том, что в нарушение требований ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении было рассмотрено в < адрес>, а не по месту совершения правонарушения в < адрес>. В постановлении перечень вменяемых Школину Н.Г. нарушений превышает объем нарушений, указанных в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении. Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела он не был уведомлен надлежащим образом.
Участники процесса, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание краевого суда не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении директора АО «< данные изъяты>» Школина Н.Г. и решение судьи являются законными, обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
С учетом приведенных в оспариваемых решениях положений статьи 15 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» должностное лицо административного органа и судья районного суда пришли к правильному выводу о том, что директор АО «< данные изъяты>» допустил вышеприведенные нарушения при обращении с отходами производства. Указанное подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой об участии в проверке, фотоматериалами и иными материалами дела, которые не оспариваются в жалобе.
Поскольку на момент проверки - приведенные нарушения были непосредственно выявлены в деятельности АО «< данные изъяты>», директор данного юридического лица обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ.
При этом, доводы жалобы о том, что в постановлении должностного лица административного органа перечень, вменяемых Школину Н.Г. нарушений, превышает объем нарушений, указанных в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, были предметом рассмотрения в судебном заседании Краснотуранского районного суда Красноярского края и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются, представленными в деле постановлениями.
Обоснованно признаны судьей несостоятельными и доводы жалобы защитника о его не извещении о времени и месте рассмотрения дела должностным лицом административного органа, поскольку, согласно постановления защитник - адвокат Школин И.Н. действующий на основании ордера № от 16.08.2016г. присутствовал при рассмотрении данного дела.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении директора АО «Племзавод < данные изъяты>» Школина Н.Г. должностным лицом административного органа рассмотрено в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ. Порядок производства по делу судьей районного суда, также не нарушен. Решение судьи надлежаще мотивированно, по форме и содержанию в полной мере отвечает требованиям закона, вынесено с соблюдением предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований.
Наказание директору АО «< данные изъяты>» школтну Н.Г. назначено справедливое, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ. Штраф определен в минимальном размере, установленном санкцией статьи для должностных лиц и оснований для смягчения наказания, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 25 мая 2017 года и постановление ведущего специалиста-эксперта отдела надзора за обращением с отходами, в области охраны атмосферного воздуха Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении директора АО «< данные изъяты>» Школина Н.Г., оставить без изменения, жалобу защитника Школина И.Н. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка