Дата принятия: 18 октября 2018г.
Номер документа: 7р-679/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2018 года Дело N 7р-679/2018
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу Придеина Е.Д. на решение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 06 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении Зубрилина Ильи Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району Красноярского края от 15 февраля 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Зубрилина И.Н., возбужденное по ст.12.20 КоАП РФ, было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановлением было установлено, что 17 декабря 2017 года в 04 час. 00 мин. на 686 км а/д Р-255 "Сибирь" Козульского района Красноярского края, Зубрилин И.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный знак N при встречном разъезде на расстоянии не менее чем за 150 м. до транспортного средства, в нарушение п. 19.2 ПДД РФ не переключил дальний свет фар на ближний.
Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю от 22 марта 2018 года, постановление изменено, исключены сведения о нарушении Зубрилиным И.Н. п.19.2 ПДД РФ, в остальной части постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Козульского районного суда Красноярского края от 06 августа 2018 года указанные выше постановление и решение должностного лица оставлены без изменения, жалоба на них участника дорожно-транспортного происшествия Придеина Е.Д.- без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Придеин Е.Д. просит постановление по делу в отношении Зубрилина И.Н. и состоявшиеся решения отменить, указывает, что постановление о прекращении в отношении последнего дела об административном правонарушении немотивированно, не содержит анализа доказательств, чему не дана оценка при рассмотрении дела вышестоящим должностным лицом ГИБДД и судьей, возможна была отмена постановления с прекращением производства по делу на ином основании - ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Придеин Е.Д. жалобу поддержал. Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зубрилина И.Н. с учетом внесенных в него изменений, решения вышестоящего должностного лица и судьи отмене не подлежит.
Как видно из дела, 17 февраля 2018 года истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения Зубрилина И.Н. к административной ответственности.
Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, суждения о наличии вины лица, поворот для него к худшему.
Поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении Зубрилина И.Н. прекращено а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем положение лица не может быть ухудшено, постановление по делу об административном правонарушении в отношении последнего, а также состоявшиеся решения отмене не подлежат, в том числе и по доводам жалобы.
Существенных, фундаментальных нарушений, влекущих отмену перечисленных выше актов, вопреки доводам рассматриваемой жалобы, не усматривается.
Решение суда мотивировано, по форме и содержанию отвечает положениям закона, процессуальные нормы, установленные КоАП РФ при его вынесении не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД ОМВ России по Козульскому району Красноярского края от 15 февраля 2018 года ( с учетом внесенных в него изменений), решение начальника управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления МВД Российской Федерации по Красноярскому краю от 22 марта 2018 года и решение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 06 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении Зубрилина Ильи Николаевича оставить без изменения, жалобу Придеина Е.Д. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
