Решение Красноярского краевого суда от 20 июля 2017 года №7р-676/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июля 2017 года Дело N 7р-676/2017
 
20 июля 2017 года г.Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ковригиной А.В. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 20 февраля 2017 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 04 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Ковригиной А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 20 февраля 2017 года Ковригина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, 11 февраля 2017 года в 17 час. 10 мин. в районе < адрес> произошло столкновение автомобилей «< данные изъяты>» под управлением ФИО3 и «Хонда» под управлением Ковригиной А.В., которой вменено нарушение п.8.9 Правил дорожного движения (далее ПДД), а именно в том, что не уступила дорогу транспортному средству приближающемуся справа.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 04 мая 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Ковригина А.В. просит вынесенные в отношении нее постановление и решение отменить, мотивируя тем, что имеющимся в деле доказательствам дана неверная оценка. Полагает, необоснованно не принято во внимание, что второй участник ДТП ФИО3 перед столкновением двигалась по встречной полосе движения. Обращает внимание, что ДТП произошло на дороге общего пользования.
В судебном заседании потерпевший Ковригин А.А. выразил согласие с доводами жалобы. Остальные участники процесса в краевой суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление ГИБДД и решение судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Должностным лицом ГИБДД и судьей указанное требование не выполнено, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в полной мере не установлены, имеющиеся противоречия не устранены.
Согласно, вмененному Ковригиной А.В. п. 8.9 ПДД, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Оставляя постановление должностного лица ГИБДД в отношении Ковригиной А.В. без изменения, судья районного суда пришел к выводу о доказанности ее вины в нарушении п.8.9 ПДД, а именно в том, что она при движении в районе не регулируемого и не обозначенного знаками приоритета пересечения проезжих частей, не уступила дорогу автомобилю под управлением ФИО3, приближавшегося справа.
При этом, доводы жалобы Ковригиной А.В. о том, что второй участник ДТП двигался по встречной стороне дороги, судья в решении посчитал, не имеющими определяющего значения для оценки ее действий.
Вместе с тем, такой вывод судьи не может быть признан состоятельным, поскольку не основан на требованиях ст.24.1, ст.30.6 КоАП РФ о полном и всестороннем рассмотрении дела.
Так, в материалах дела имеется схема ДТП, из которой следует, что место столкновение автомобилей с учетом направления их движения расположено на встречной по ходу движения автомобиля «тойота» под управлением ФИО3 стороне дороги, что объективно подтверждается и имеющимися в деле фотоматериалами с места ДТП.
Из объяснений Ковригиной А.В. следует, что на перекрестке равнозначных дорог она поворачивала направо. Не опровергается этот маневр и объяснениями ФИО3 При этом, последняя в своих объяснениях указывает о том, что при обнаружении опасности «взяла левее и стала тормозить», то есть не оспаривала обстоятельства ДТП.
Указанным доказательствам должностным лицом ГИБДД и судьей надлежащей оценки не дано. Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, следует, что при осуществлении движения Ковригиной А.В. с поворотом направо по крайней правой полосе движения и при осуществлении движения второго участника ДТП ФИО3 во встречном направлении по правой стороне дороги прямо, их траектории движения не пересекались. Учитывая, ширину проезжей части дороги, по которой двигалась ФИО3 и отсутствие в материалах дела данных о том, что движение по правой стороне дороги ей не было затруднено, оснований полагать, что она пользовалась преимуществом в движении, не имеется. Положения п.8.9 ПДД не освобождают водителей от соблюдение иных Правил дорожного движения, в том числе, устанавливающих правостороннее движение по дорогам в Российской Федерации.
В этой связи, вывод о том, что Ковригина А.В. при выполнении маневра поворота направо нарушила требования п. 8.9. ПДД, нахожу необоснованным и противоречащим фактическим обстоятельствам ДТП.
В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, поскольку вина Ковригиной А.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, собранными материалами не доказана, постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 20 февраля 2017 года и решение судьи от 04 мая 2017г. не могут быть признаны законными, обоснованными и подлежат отмене. Производство по делу в отношении Ковригиной А.В. следует прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 20 февраля 2017 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 04 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Ковригиной А.В. - отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.
Судья Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка