Решение Красноярского краевого суда от 30 июня 2016 года №7р-674/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 июня 2016 года Дело N 7р-674/2016
 
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 30 июня 2016 года дело по жалобе государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Уярский» Илькина Ю.С. на решение судьи Манского районного суда Красноярского края от 26 мая 2016 года, которым постановление инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 11 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Уярский» Илькина Ю.С. от 11 апреля 2016 года Администрация Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края привлечена к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Из постановления следует, что 01 марта 2016г. на пересечении ряда улиц С.Шалинское выявлено отсутствие дорожно-знаковой информации. Подробно обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.
По жалобе Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края судьей Манского районного суда Красноярского края от 26 мая 2016 года принято решение об отмене вышеуказанного постановления с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств на основании которых оно было вынесено.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Уярский» Илькин Ю.С. указывает о несогласии с решением судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что выводы судьи в решении о недоказанности в действиях Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края состава инкриминируемого правонарушения не основаны на материалах дела.
О рассмотрении дела в краевом суде Администрация Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Уярский» Илькина Ю.С.. поддержавшего жалобу, нахожу решение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении жалобы Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.
При этом, доводы жалобы государственного инспектора дорожного надзора о доказанности вины Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края в совершении административного правонарушения, предусмотренного сти.12.34 КоАП РФ, основанием к отмене решения судьи являться не могут, исходя из следующего:
Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет два месяца. Согласно материалам дела, указана дата совершения правонарушения-01 марта 2016 года.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Поскольку судьей районного суда постановление в отношении Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края отменено с прекращением производства по делу об административном правонарушении за недоказанностью обстоятельств на основании которых оно было вынесено и в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности, то в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Манского районного суда Красноярского края от 26 мая 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Уярский» Илькина Ю.С. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка