Дата принятия: 30 июня 2016г.
Номер документа: 7р-672/2016
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 июня 2016 года Дело N 7р-672/2016
30 июня 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» Истомина О.Н. на решение судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении < данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» Истомина О.Н. от 12 февраля 2016 года < данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300000 рублей.
Решением судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2016 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» Истомин О.Н. просит судебное решение отменить, поскольку представленные документы не подтверждают факт отсутствия у < данные изъяты> необходимых денежных средств для установки дорожных знаков.
Проверив материалы дела, выслушав государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» Истомина О.Н. и представителя МО МВД России «Большеулуйское» Юркова А.В., поддержавших доводы жалобы, законного представителя < данные изъяты> Желонкина А.И., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, нахожу судебное решение не подлежащим отмене.
Существенных нарушений процессуальных норм судьей в ходе рассмотрения дела не допущено. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьей исследованы. Решение содержит обязательные сведения, предусмотренные ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, мотивировано.
Из представленных материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 31 января 2016 года.
Установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, истек. Решением судьи производство по делу в отношении администрации Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района прекращено.
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности < данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, на что указывается в жалобе, обсуждаться не может, судебное решение отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении < данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Истомина О.Н. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
