Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 7р-67/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 7р-67/2021
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Голика М.В. на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении АО "Фирма Культбытстрой",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску от 10 октября 2019 года N 612 АО "Фирма Культбытстрой" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Как установлено постановлением, в МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску на исполнении находится исполнительное производство N-ИП от 16 апреля 2019 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N от 09 августа 2017 года, выданного Советским районными судом г.Красноярска, которым на АО "Фирма Культбытстрой" возложена обязанность в разумный срок устранить недостатки, возникшие в результате отступления от требований проектной и нормативной документации при строительных и отделочных работах в отношении общего имущества многоквартирного дома по <адрес> <адрес> и придомовой территории.
14 мая 2019 года постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником. Срок для добровольного исполнения решения установлен - 5 дней.
04 июня 2019 года в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.
01 октября 2019 года АО "Фирма Культбытстрой" вручено требование об исполнении решения суда во вновь установленный судебным приставом срок, а именно в течение 7 дней с момента получения требования.
Неисполнение данного требования послужило основанием для привлечения АО "Фирма Культбытстрой" к административной ответственности.
Постановлением начальника отдела - старшего пристава МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску от 09 января 2020 года оставлено без изменения постановление N 612 от 10 декабря 2019 года, а жалоба защитника Голика М.В. - без удовлетворения.
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2020 года постановление N 612 от 10 декабря 2019 года также оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник Голик М.В. просит решение судьи от 14 декабря 2020 года, постановление от 09 января 2020г. и постановление от 10 декабря 2019 года отменить, ссылаясь на направление в установленный требованием срок в Советский районный суд заявления об изменении способа исполнения решения и предоставлении отсрочки его исполнения.
В судебном заседании защитник АО "Фирма Культбытстрой" Голик М.В. жалобу поддержал.
Проверив материалы дела, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ Не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях обжалуются в соответствии с положениями ст.30.1-30.3, ст.30.9, ст.30.10 КоАП РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу или в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом, ч.1 ст.30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Таким образом, из системного толкования вышеприведенных положений закона следует, что по делам об административных правонарушениях, по которым вышестоящим должностным лицом административного органа были приняты решения по жалобам на ранее вынесенные постановления, такие решения могут быть обжалованы в районным суд по месту вынесения решения вышестоящего должностного лица.
Согласно представленным материалам, дело рассмотрено в МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера <адрес> этому же адресу, относящемуся к Центральному району г.Красноярска было принято и решение вышестоящего должностного лица - начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску от 09 января 2020 года, по жалобе защитника АО "Фирма Культбытстрой" - Голика М.В. на вышеуказанное постановление.
В этой связи, жалоба защитника Голика М.В. на постановление и решение вышеприведенных должностных лиц должна быть рассмотрена Центральным районным судом г.Красноярска.
Указанные обстоятельства судьей Сверловского районного суда г.Красноярска не учтены. Вместе тем, допущенное судьей нарушение является существенным, поскольку нарушается конституционный принцип о рассмотрении дела тем судом или тем судьей, к подсудности которого оно относиться.
При таких обстоятельствах, решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене. Жалоба Голика М.В. на решение начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску от 09 января 2020 года, постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску от 10 октября 2019 года в соответствии с положениями п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска. В этой связи, доводы жалобы защитника Голика М.В. подлежат проверке при рассмотрении дела судьей районного суда.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении АО "Фирма Культбытстрой" - отменить.
Материалы дела направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
