Решение Красноярского краевого суда от 22 октября 2020 года №7р-671/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 7р-671/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович рассмотрев в судебном заседании 22 октября 2020 года жалобу Кайсарова Е.В. на решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 19 августа 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя (далее по тексту- ИП) Кайсарова Евгения Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N начальника ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" от 21.05.2020 года, Кайсаров Е.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.
Согласно установленным постановлением обстоятельствам, 15.05.2020 года в 18.43 час. на 965 км <адрес>, ИП Кайсаров Е.В. в нарушение п.23.5 ПДД РФ допустил движение крупногабаритного транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, габаритные параметры которого превышают допустимые габариты транспортного средства по длине на 40 см без специального разрешения, тогда как получение такого разрешения предусмотрено п.31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Допустимая длина транспортного средства 20 метров 00 см., фактическая длина составила 20 метров 40 см.
Решением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 19 августа 2020 года, по жалобе Кайсарова Е.В., указанное выше постановление изменено, назначенное наказание в виде административного штрафа, с учетом положений ч.3.2, ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ, снижено до 175 000 рублей, уточнено время совершения данного правонарушения как 18 час. 43 мин.. В остальной части, данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ Кайсаров Е.В. просит изменить принятое по делу судебное решение, уменьшив размер административного штрафа до уровня ниже уже уплаченной им суммы, поскольку судьей не было учтено, что до подачи жалобы в суд на принятое по делу постановление, воспользовавшись правом предоставленным ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, он (Кайсаров Е.В.) уже уплатил штраф в размере половины суммы наложенного штрафа, т.е. 175 000 рублей, поэтому результаты рассмотрения дела районным судьей, никакого значения для ИП Кайсарова Е.В. не имеют.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу судебное решение, отмене либо изменению не подлежащим.
Частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность юридических лиц в виде административного штрафа в размере от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, за движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20 но не более 50 сантиметров без специального разрешения.
Примечанием к названной статье установлено, что за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
Из материалов дела следует, что вина ИП Кайсарова Е.В. в совершении анализируемого административного правонарушения, установлена правильно и подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, в их числе: выпиской из ЕГРИП подтверждающая статус Кайсарова Е.В. как индивидуального предпринимателя; актом результатов измерения габаритных размеров транспортного средства ИП Кайсарова Е.В., в котором зафиксировано нарушение приведенное выше; диском с видеозаписью фиксации сотрудниками ГИБДД совершенного Кайсаровым Е.В. правонарушения; протоколом N 021661 об административном правонарушении, составленным 15.05.2020 года в отношении ИП Кайсарова Е.В. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного им правонарушения, с разъяснением ему прав, с последующим его объяснением, подтвердившим указанные в протоколе обстоятельства; иными доказательствами анализ которым был дан при рассмотрении дела, как не оспаривается факт совершения данного правонарушения и самим Кайсаровым Е.В. по тексту поданной им жалобы.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При этом, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ).
Частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Как указывалось выше, за совершенное ИП Кайсаровым Е.В административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, постановлением должностного лица ему было назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией названной части статьи 350 000 рублей.
Судья районного суда, рассматривавший жалобу ИП Кайсарова Е.В. на принятое по настоящему делу постановление, обоснованно и в соответствии с положениями ч.2 ст.3.4 КоАП РФ не заменил назначенное ИП Кайсарову Е.В. наказание в виде административного штрафа на предупреждение, так как при его совершении возникала угроза причинения вреда жизни и здоровью людей- участникам дорожного движения. При этом, с учетом положений ч.3.2 и в строгом соответствии с требованиями ч.3.3 статьи 4.1КоАП РФ, судья районного суда назначил ИП Кайсарову Е.В. наказание в виде административного штрафа в размере 175 000 рублей, т.е. половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ для юридических лиц.
Законные основания для назначения судьей ИП Кайсарову Е.В. наказания в виде административного штрафа ниже 175 000 рублей, отсутствуют. Доводы жалобы Кайсарова Е.В. об обратном, не состоятельны, как и его доводы, со ссылкой на Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2017 года N 302-КГ17-11016 по делу N А78-9521/2016, о том, что до подачи жалобы в районный суд им, в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, уже был уплачен административный штраф в размере 175 000 рублей, поскольку в названном Определении Верховного Суда Российской Федерации содержатся выводы регулирующие иные правоотношения, не связанные с назначением наказания по делу об административном правонарушении, как и в рассматриваемом случае районным судом не разрешался вопрос о признании незаконными действий административного органа, обязании его осуществить возврат суммы излишне уплаченного административного штрафа.
Всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам, судьей районного суда была дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, а так же судебного решения, не усматривается. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела. Квалификация действиям Кайсарова Е.В. по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ дана правильная, наказание судьей районного суда назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ и является справедливым.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 19 августа 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Кайсарова Евгения Владимировича, оставить без изменения, жалобу Кайсарова Е.В., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка