Дата принятия: 25 октября 2018г.
Номер документа: 7р-671/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2018 года Дело N 7р-671/2018
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России "Канский" Собенникова Д.С. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 26 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Юрак Алексея Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России "Канский" Собенникова Д.С. от 22 мая 2018 года Юрак А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно постановлению 14 мая 2018 года, в 13 часов, по адресу: <адрес> Юрак А.В. нарушил п.1.5 ПДД РФ, самовольно установил на проезжей части железобетонный блок, создающий помеху для движения, не принял все возможные меры для ее устранения, не информировал участников дорожного движения об опасности.
Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 26 июня 2018 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Юрак А.В. прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России "Канский" Собенников Д.С. просит решение суда отменить, указывая, что Юрак А.В. был обоснованно привлечен к административной ответственности.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи отмене не подлежит.
Как усматривается из дела, 14 июля 2018 года истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по обстоятельствам вменяемого Юрак А.В. правонарушения.
Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы на решение, которым было отменено постановление по делу об административном правонарушении, является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу и направление дела на новое рассмотрение.
Поскольку постановление о назначении Юрак А.В. административного наказания в полном объеме отменено, производство по делу прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем его положение не может быть ухудшено, судебное решение отмене не подлежат, в том числе и по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 26 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Юрак Алексея Васильевича оставить без изменения, жалобу Собенникова Д.С. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
