Решение Красноярского краевого суда от 30 июня 2016 года №7р-671/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 июня 2016 года Дело N 7р-671/2016
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 30 июня 2016 года жалобу Ковалева Е.А. и его защитника Троянова А.А. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 11.05.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Ковалева Е.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от 14.04.2016 года, Ковалев Е.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановлению, Ковалев Е.А. управляя транспортным средством ТОYОТА WISН г/н №, < дата> в 09.00 час. в < адрес> нарушение абз.5 п.12.4 ПДД РФ, совершил остановку, стоянку на расстоянии ближе 5 метров до нерегулируемого пешеходного перехода обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ( так в тексте л.д.12).
Решением командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от 22.04.2015 г., по жалобе Ковалева Е.А., приведенное выше постановление было оставлено без изменения, а поданная на него жалоба, без удовлетворения.
Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 11 мая 2016 года, по жалобе Ковалева А.Е., принятое в отношении него 14.04.2016 года постановление, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения, а решение вышестоящего должностного лица уточнено правильным указанием года его принятия как 2016 год.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Ковалев Е.А. и его защитник Троянов А.А. просят отменить принятые по делу постановление и решение судьи, поскольку остановился Ковалев Е.А. в месте указанном жезлом сотрудником ГИБДД, определять законность или незаконность места его остановки он не имел ни возможности, ни обязанности, поэтому вина его отсутствует, кроме того, препятствий для обзора он никому не создал.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Трояновым А.А., проверив материалы дела, полагаю принятые по делу постановление и последующие решения, подлежащими отмене, по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки.
Согласно положениям п.1.2 ПДД РФ, остановка либо стоянка это преднамеренное прекращение движения транспортного средства.
Таким образом, субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется умыслом на осуществление таких действий.
Как следует из представленных материалов административного дела, действительно Ковалев Е.А. осуществил остановку управляемого им автомобиля ближе 5 метров до нерегулируемого пешеходного перехода, что подтверждается протоколом об административном правонарушении составленным 14.04.2016 года по указанному факту (л.д.11), и не оспаривается по тексту поданной жалобы, однако, данная остановка была осуществлена Ковалевым Е.А. по требованию сотрудника ГИБДД. Согласно приобщенной к материалам видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля ГИБДД (л.д.25), явно усматривается, что патрульный автомобиль расположен в непосредственной близости от пешеходного перехода, и припарковать автомобиль перед патрульным автомобилем без нарушения требований ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, невозможно. В соответствии с заключением данным по результатам проверки проведенной командиром ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Таптун О.А. по заявлению Ковалева Е.А., именно инспектор ДПС ГИБДД Воронцов В.А. с помощь жезла остановил автомобиль ТОYОТА WISН г/н №, указав место остановки впереди патрульного автомобиля (л.д.22). Так же из видеозаписи с патрульного автомобиля видно, что Ковалев Е.А. сначала остановил свой автомобиль параллельно около патрульного автомобиля, потом попытался отъехать задним ходом, а уже затем припарковался в требуемом инспектором ДПС ГИБДД месте, после чего по требованию инспектора ДПС ГИБДД открыл багажное отделение предъявив к осмотру огнетушитель, и уже после этого инспектор ГИБДД указал Ковалеву жезлом на дорожную разметку «Зебра» (л.д.25).
Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии умысла у Ковалева Е.А. на нарушение требований Правил дорожного движения в РФ об остановке управляемого им транспортного средства ближе 5 метров перед нерегулируемым пешеходным переходом, соответственно об отсутствии в его действиях состава вмененного ему правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, что не получило надлежащей оценки при рассмотрении дела по существу, в том числе и судьей городского суда.
Учитывая изложенное, принятое по делу постановление и последующие решения, подлежат отмене, а производство по делу, подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от 14 апреля 2016 года, решение командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от 22 апреля 2015 года, а так же решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 11 мая 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Ковалева Е.А., отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка