Решение Красноярского краевого суда от 15 октября 2020 года №7р-667/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 7р-667/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 15 октября 2020 года жалобу Прокопьевой Нины Романовны на решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 08.09.2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении неустановленного лица,
УСТАНОВИЛ:
В отдел полиции N 3 МУ МВД России "Красноярское" поступило сообщение от Прокопьевой Н.Р., проживающей по адресу: <адрес> том, что 27.02.2020 года ее соседи из <адрес> натолкали в замок ее двери картон и курили на лестничной площадке.
Определением участкового уполномоченного полиции ОП N 3 МУ МВД России "Красноярское" ФИО4 от 26.03.2020 года, по заявлению Прокопьевой Н.Р. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, ввиду отсутствия признаков состава данного административного правонарушения (л.д.20).
Решением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 8 сентября 2020 года, по жалобе Прокопьевой Н.Р., приведенное выше определение, оставлено без изменения, а поданная на него жалоба, без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Прокопьева Н.Р. просит отменить решение судьи районного суда, поскольку не был установлен и допрошен собственник <адрес>, не запрошен у него договор аренды принадлежащей ему квартиры для установления личности арендатора который причинил вред имуществу Прокопьевой Н.Р. и курит в метах не отведенных для курения, и в действиях которого содержатся признаки правонарушений предусмотренных ст.6.24, 7.17, 20.1 КоАП РФ, что не получило надлежащую оценку судьи.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Прокопьевой Н.Р., полагаю жалобу последней не подлежащей удовлетворению.
Доводы жалобы о том, что судьей районного суда не дана оценка наличию в действиях неустановленного лица составов административных правонарушений предусмотренных ст.6.24 КоАП РФ, ст.20.1 КоАП РФ, не состоятельны, поскольку обжалуемым в районный суд определением должностного лица, было прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, которое и подлежало исследованию судьи при рассмотрении жалобы Прокопьевой Н.Р.. По иным составам правонарушений, указанным определением никакое решение не принималось.
Кроме того, согласно материалам дела срок давности привлечения к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ, исчисляемый с момента анализируемых обстоятельств, т.е. с 27.02.2020 года, истек 27.05.2020 года.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому делу. В связи с чем, не могут быть приняты как состоятельные и доводы жалобы Прокопьевой Н.Р. о том, что не были установлены и допрошены собственник <адрес> и арендатор указанной квартиры.
Поскольку определением участкового уполномоченного полиции ОП N 3 МУ МВД России "Красноярское" ФИО4 от 26.03.2020 года по заявлению Прокопьевой Н.Р. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении неустановленного лица, срок давности привлечения к административной ответственности истек, принятое по делу определение и последующее судебное решение, отмене не подлежат, в том числе и по доводам жалобы.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 8 сентября 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении неустановленного лица, оставить без изменения, жалобу Прокопьевой Н.Р., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка