Решение Красноярского краевого суда от 20 июля 2017 года №7р-663/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июля 2017 года Дело N 7р-663/2017
 
г. Красноярск 20 июля 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу Гебель А.Е. на решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 05 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Франтовой Ю.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 20 марта 2017 года Франтова Ю.И. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению 10 марта 2017 года в 18 часов 10 минут у дома < адрес> г. Красноярска, управляя автомобилем HONDA CIVIC гос. регистрационный знак № Франтова Ю.И. в нарушение п. 8.1 ПДД РФ перед поворотом не подала соответствующий сигнал.
Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 05 июня 2017 года постановление о назначении Франтовой Ю.И. административного наказания отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Судья пришел к выводу о том, что Франтова Ю.И. маневров на осуществляла, двигалась по криволинейному дворовому проезду.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, участник дорожно-транспортного происшествия Гебель (Тихомирова) А.Г. просит решение судьи отменить, указывает, что выводы судьи не основаны на положениях законодательства, водители при выполнении маневрирования исходя из положений п. 8.1 ПДД РФ обязаны подавать сигналы, поскольку Франтова Ю.И. при движении сигнал поворота не подала, она- Гебель А.Г. не могла установить, куда она следует, суд неверно оценил данные схемы места совершения административного правонарушения и указал на отсутствие пересечения проезжих частей, Франтова Ю.И. могла двигаться по своей полосе.
В судебном заседании Франтова Ю.И. возражала против удовлетворения жалобы.
Гебель (Тихомирова) А.Г. заявила ходатайство об отложении дела в связи с ее выездом в другой город. Ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку не подтверждено документально, о рассмотрении дела Гебель А.Г. была извещена надлежаще и заблаговременно. Дело разрешено в ее отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, полагаю, что решение суда отмене либо изменению не подлежит.
Как видно из дела, 10 мая 2017 г. истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ 2-х месячный срок давности привлечения к административной ответственности в рамках настоящего дела.
Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку постановление о назначении Франтовой Ю.Н. административного наказания в полном объеме отменено, производство по делу прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем положение лица не может быть ухудшено, судебное решение, которое мотивировано, по форме и содержанию отвечает положениям закона, постановлено с соблюдением процессуальных норм установленных КоАП РФ, отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 05 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Франтовой Ю.И. оставить без изменения, жалобу Гебель А.Е. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка