Решение Красноярского краевого суда от 04 февраля 2021 года №7р-66/2021

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 7р-66/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2021 года Дело N 7р-66/2021
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Батманова В.В. на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск N 18810024200001562516 от 18 августа 2020 года и решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении БАТМАНОВА Владимира Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск N 18810024200001562516 от 18 августа 2020 года Батманов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановлению, 18 августа 2020 года в 18 час. 00 мин. в районе <адрес> Батманов В.В., управляя автомобилем KIA Sorento, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекресте неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Volkswagen Passat, приближающемуся по главной дороге.
Решением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Батманов В.В. просит постановление и решение судьи отменить, поскольку нарушены нормы материального и процессуального права; схема ДТП фальсифицирована работниками ГИБДД, в ней отсутствуют осыпь осколков и разлив ГСМ на асфальте; судом отказано в назначении экспертизы, не выяснены имеющие значение обстоятельства; с протоколом об административном правонарушении и постановлением он был не согласен, о чем сделал соответствующую отметку.
Проверив материалы дела, выслушав Батманова В.В. и его защитника Фоминых О.В., поддержавших изложенные в жалобе доводы (защитником дополнительно указано на то, что постановление не подписано должностным лицом), потерпевшего Краснова А.А. и его представителя Валюха К.В., полагавших жалобу оставить без удовлетворения, нахожу постановление и судебное решение подлежащими отмене.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка производства по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Часть 5 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.
Между тем, имеющееся в материалах дела постановление по делу об административном правонарушении N 18810024200001562516 от 18 августа 2020 года не содержит подписи должностного лица, вынесшего постановление (л.д. 37).
Данное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и влечет безусловную отмену вынесенного по настоящему делу постановления.
Поскольку при пересмотре постановления указанные нарушения не были выявлены и устранены, решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2020 года также следует отменить.
Принимая во внимание, что на данный момент срок давности привлечения Батманова В.В. к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск N 18810024200001562516 от 18 августа 2020 года и решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении БАТМАНОВА Владимира Викторовича отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать