Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 7р-659/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 7р-659/2021
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 5 августа 2021 года жалобу Джалолова М.С. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 11 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Джалолова ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N начальника ОГИБДД МО МВД России "Емельяновский" Коровкина Е.Ю. от 18 ноября 2020 г. Джалолов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административное штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановлению, 13.10.2020 г. в 11.00 час. на 1 км. а/д Красноярск- Элита в Емельяновском районе Красноярского края произошло столкновение автомобилей КИА-КН, N 124 под управлением Джалолова М.С. и ГАЗ-3302 N под управлением Тимошкина О.А.. Водитель Джалолов М.С. в нарушение требований п.1.3, п.8.1. ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра разворота, выполнил маневр разворота в месте, в котором данный маневр запрещен сплошной линией горизонтальной дорожной разметки 1.1.
Решением временно исполняющего обязанности заместителя начальника управления ГИБДД ГУ МВД РФ по Красноярскому краю Молявко С.В. от 21.12.2020 года, указанное выше постановление, оставлено без изменения, а поданная на него защитником Солдатенко Н.В. жалоба, без удовлетворения.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 11 июня 2021 года, по жалобе Джалолова М.С., приведенное выше постановление, так же оставлено без изменения, жалоба Джалолова М.С., без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Джалолов М.С. просит отменить принятые по делу постановление и решение судьи районного суда, ссылаясь на нарушение ПДД РФ водителем Тимошкиным О.А. и его виновность в ДТП, кроме того, указывает, что ни должностное лицо, вынесшее постановление, ни судья районного суда не установили надлежащим образом обстоятельства ДТП: не допросили очевидцев ДТП, не назначили по делу фотоавтотехническую экспертизу с целью установления обстоятельств ДТП.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу постановление и последующее решение судьи районного суда, отмене либо изменению не подлежащими.
Частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от 1000 рублей до 1500 рублей за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Состав анализируемого административного правонарушения, является формальным, не связан с наступлением каких-либо последствий, в том числе и в виде дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, в обжалуемых постановлении и решении судьи районного суда обоснованно отсутствует анализ причин и условий ДТП имевшего место при указанных выше обстоятельствах, как лежащие за рамками рассматриваемого дела об административном правонарушении в отношении Джалолова М.С., а подлежащие рассмотрению в ином порядке, предусмотренном ГПК РФ. Доводы жалобы Джалолова М.С. в указанной части об обратном, не состоятельны, как основанные на неверном толковании положений законодательства.
В соответствии с ПДД РФ, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
Горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.
Согласно положениям п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п.8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Вина Джалолова М.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, в их числе: составленным 18.11.2020 г. уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, с указанием обстоятельств совершенного Джалоловым М.С. правонарушения, с разъяснением ему под роспись в протоколе его прав и вручением копии протокола (л.д.46); с последующим объяснением Джалолова М.С. о том, что он действительно при указанных выше обстоятельствах в нарушение требований дорожной разметки осуществлял разворот в указанном месте (N); объяснением Тимошкина О.А. о том, что он осуществлял движение на автомобиле Газель, государственный регистрационный знак N, по автодороге Элита-Красноярск в сторону г.Красноярска, перед ним по обочине двигался автомобиль КИА -КН, государственный регистрационный знак N который в районе строение 1/2 ул. 5-я Заимка, не включая поворот, совершил маневр разворота прямо перед его автомобилем (N), схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражено с метражной привязкой к местности направление и траектория движения транспортного средства Джалолова М.С. осуществлявшего разворот через дорожную разметку 1.1 на встречную полосу, т.е. в месте где это запрещено, подписанной в том числе и Джалоловым М.С. без каких-либо замечаний (л.д.57), иными доказательствами, получившими объективную оценку в постановлении и судебном решении.
Доводы жалобы Джалолова М.С. о нарушении ПДД РФ водителем Тимошкиным О.А. и его виновности в ДТП, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено именно в отношении Джалолова М.С., действия которого и подлежали оценке. Вопрос о виновности второго участника исследуемых обстоятельств (Тимошкина О.А.) в нарушении им ПДД РФ, как и вопрос о виновности кого-либо в ДТП, не является предметом исследования настоящего дела об административном правонарушении в отношении Джалолова М.С., а может быть исследован, при наличии к тому законных оснований, в ином производстве.
Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления и последующего судебного решения, не усматривается. Квалификация действиям Джалолова М.С. по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ дана правильная, наказание назначено в соответствии со ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление N начальника ОГИБДД МО МВД России "Емельяновский" Коровкина Е.Ю. от 18 ноября 2020 г., а также на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 11 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Джалолова ФИО9, оставить без изменения, жалобу Джалолова М.С., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
