Решение Красноярского краевого суда от 09 июля 2015 года №7р-659/2015

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 09 июля 2015г.
Номер документа: 7р-659/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 июля 2015 года Дело N 7р-659/2015
 
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 09 июля 2015 года дело по жалобе защитника Фоминой И.А. в интересах Шабаршина Р.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.15.1 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «< данные изъяты>» шабаршина Р.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ИФНС России по Центральному району г.Красноярска № от 20 июня 2014 года, генеральный директор ООО «< данные изъяты>» Шабаршин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Обстоятельства правонарушения подробно отражены в постановлении.
По жалобе защитника Шабаршина Р.В. судьей Центрального районного суда г.Красноярска 25 февраля 2015 года принято решение, которым указанное постановление отменено с возвращением материалов в административный орган на новое рассмотрение.
В жалобе, направленной в Красноярский краевой суд, защитник Шабаршина Р.В. - Фомина И.А просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что судьей районного суда не принято во внимание, что срок давности привлечения Шабаршина Р.В. к административной ответственности истек.
О рассмотрении дела в краевом суде участники процесса были извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу решение судьи подлежащим изменению по следующим основаниям:
Отменяя постановление начальника ИФНС России по Центральному району г.Красноярска по делу об административном правонарушении в отношении Шабаршина Р.В., судья районного суда обоснованно указал о допущенных при вынесении постановления процессуальных нарушениях. Кроме того, в этой части решение судьи не обжалуется.
Вместе с тем решение судьи, нахожу подлежащим изменению, исходя из следующего:
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Как следует из материалов дела, правонарушение имело место 28 апреля 2014 года. Поскольку решением судьи постановление начальника ИФНС России по Центральному району г.Красноярска № от 20 июня 2014 года отменено, а в настоящее время, срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, то в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ положение Шабаршина Р.В. не может быть ухудшено.
В этой связи, решение судьи районного суда подлежит изменению в части исключения указания о возврате материалов на новое рассмотрение в административный орган. В остальной части решение судьи подлежит оставлению без изменения, а производство по делу следует прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Центрального районного суда Красноярского края от 25 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «< данные изъяты>» шабаршина Р.В. - изменить:
Исключить из резолютивной части решения указание о возврате материалов на новое рассмотрение в административный орган.
Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать