Дата принятия: 18 октября 2018г.
Номер документа: 7р-656/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2018 года Дело N 7р-656/2018
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу врио заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Ачинский" Савельева М.Г. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 07 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания МЕРКУРИЙ" (далее - ООО "ПК Меркурий"),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Ачинский" Савельева М.Г. от 13 июля 2018 года ООО "ПК Меркурий" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 07 сентября 2018 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, врио заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Ачинский" Савельев М.Г. просит судебное решение отменить, поскольку в протоколе об административном правонарушении, вопреки выводам судьи в решении, приведены все данные, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ, в постановлении событие правонарушения детализировано; факт превышения предельно допустимой массы транспортного средства подтвержден товарно-транспортной накладной, объяснением водителя автомобиля; в силу пунктов 50, 53, 54 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 272 от 15 апреля 2011 года, фактическое взвешивание общей массы транспортного средства после выявления признаков правонарушения (при участии должностных лиц ГИБДД) производиться не должно.
Проверив материалы дела, выслушав директора ООО "ПК Меркурий" Мишарина А.В., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, изучив доводы жалобы, нахожу судебное решение не подлежащим отмене.
Существенных нарушений процессуальных норм судьей в ходе рассмотрения дела не допущено. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Собранные доказательства исследованы, решение содержит обязательные сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, мотивировано.
Из представленных материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 16 мая 2018 года.
Установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, истек. Решением судьи производство по делу в отношении ООО "ПК Меркурий" прекращено.
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности ООО "ПК Меркурий" в совершении правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, на что указывается в жалобе, обсуждаться не может, судебное решение отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 07 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ПК Меркурий" оставить без изменения, а жалобу врио заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Ачинский" Савельева М.Г. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
