Решение Красноярского краевого суда от 29 июля 2021 года №7р-650/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 7р-650/2021
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Карпова С.М. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 мая 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Карпова Семёна Максимовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району N 18810024200002748311 от 22 января 2021 года Карпов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Согласно постановлению 18 января 2021 года в 11 часов 40 минут в районе дома N 2 на ул. Олимпийской с.Богучаны Карпов С.М. в нарушение п.13.11 ПДД РФ при управлении автомобилем не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Решением заместителя начальника УГИБДД России по Красноярскому краю от 04 февраля 2021 года постановление в отношении Карпова С.М. оставлено без изменения.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 мая 2021 года жалоба защитника Карпова С.М.- Трофимик В.В. на постановление по делу об административном правонарушении по делу в отношении Карпова С.М. и решение по жалобе вышестоящего должностного лица оставлена без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Карпов С.М. просит постановление о назначении ему административного наказания и состоявшиеся решения отменить, указывает, что на момент дорожно-транспортного происшествия он двигался по главной дороге.
В судебном заседании защитник Трофимик В.В. жалобу поддержала.
Иные участники производства по делу, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Карпова С.М., а также вынесенные решения, подлежат отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.
Часть 3 ст. 30.6 КоАП РФ обязывает судью при рассмотрении жалобы проверить дело в полном объеме. При этом проверке подлежат как обоснованность привлечения лица к административной ответственности, так и соблюдение установленного порядка производства по делу.
Как установлено ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол.
В соответствии с ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассматривается по существу на основании протокола об административном правонарушении.
Часть 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Формулировка диспозиции статьи обязывает при составлении протокола об административном правонарушении указывать, какие именно положения Правил дорожного движения РФ нарушены виновным лицом и в чем это нарушение заключалось.
Между тем в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Карпова С.М. (л.д.55), в нарушение данных положений закона не содержится указания на нарушенные им пункты Правил дорожного движения, что является существенным нарушением требований КоАП РФ к описанию обстоятельств административного правонарушения.
Поскольку протоколом об административном правонарушении Карпову С.М. нарушение конкретного требования ПДД РФ не было вменено, указание на пункт Правил в постановлении по делу нельзя признать правомерным.
Кроме того, в деле имеется определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому краю 24ОКN 748371 от 19 января 2021 года, которым в возбуждении дела об административном правонарушении по обстоятельствам нарушения Карповым п.13.11 ПДД РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ- ввиду отсутствия состава административного правонарушении (л.д.63).
В деле нет данных о том, что данное определение отменялось.
При наличии данного определения составление в отношении Карпова С.М. протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о назначении административного наказания нельзя признать правомерным.
Судьей районного суда должной правовой оценки данным обстоятельствам не дано.
В этой связи решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 мая 2021 года, решение заместителя начальника УГИБДД России по Красноярскому краю от 04 февраля 2021 года, постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району N 18810024200002748311 от 22 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Карпова С.М. подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении в подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 мая 2021 года, решение заместителя начальника УГИБДД России по Красноярскому краю от 04 февраля 2021 года, постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району N 18810024200002748311 от 22 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Карпова Семёна Максимовича отменить.
Производство по делу прекратить основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка