Решение Красноярского краевого суда от 29 июля 2021 года №7р-649/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 7р-649/2021
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 29 июля 2021 года жалобу защитника Прохоровой Я.В. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 11.03.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Кузьменкова ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N от 4 июня 2020 года, Кузьменков В.Е. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства имеющего функции фотовидеосъемки, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска Сидоренко А.В. от 11 марта 2021 года, указанное выше постановление, оставлено без изменения, а поданная на него защитником Прохоровой Я.В. жалоба, без удовлетворения. Кроме того, по тексту решения судьи указано, что дело было рассмотрено с участием защитника Кузьменкова В.Е.- Прохоровой Я.В., которая поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям (N).
В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Прохорова Я.В. просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку явившись в назначенное время в судебное заседание вместе со свидетелем, секретарь им сказала, что рассмотрение дела будет перенесено, однако, новой даты судебного заседания Прохоровой Я.В. не сообщили, а рассмотрели дело в тот же день без ее участия, свидетеля и документов которые она хотела представить для подтверждения невиновности Кузьменкова В.Е..
Кроме того, к материалам дела приобщена справка судьи Советского районного суда г.Красноярска Сидоренко А.В., согласно которой действительно 11.03.2021 года ею рассматривалось указанное выше дело об административном правонарушении в отношении Кузьменкова В.Е. в 16:00 час. и защитник последнего- Прохорова Я.В. проходила в здание суда 11.03.2021 года в 15:35 час.. Однако, ввиду значительного количества рассмотренных 11.03.2021 года дел находящихся в производстве судьи Сидоренко А.В., ее секретарь Красовская А.Г. не доложила председательствующему о явке Прохоровой Я.В., в связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие сторон (N).
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу судебное решение, подлежащим отмене.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно положениям ст.25.5 КоАП РФ, защитник и представитель допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении вправе, в том числе, участвовать в рассмотрении дела, представлять доказательства, пользоваться иными процессуальными правами.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья обязан так же установить явку участников производства по делу ( п.2 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ).
Не соблюдение названных требований, является существенным процессуальным нарушением, поскольку нарушает право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту, гарантированное ему ст.46 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что участвующая в производстве по нему защитник Кузьменкова В.Е.- Прохорова Я.В., явилась в судебное заседание судьи Советского районного суда г.Красноярска, назначенное на 16:00 час. 11.03.2021 года, однако, фактически на рассмотрение дела допущена не была, дело в отношении Кузьменкова В.Е. рассмотрено по существу без ее участия.
При таких обстоятельствах, принятое судьей районного суда решение, подлежит отмене как не мотивированное, не отвечающее требованиям ч.2 ст.30.7 КоАП РФ, а материалы дела, подлежат возвращению в Советский районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение, при котором в соответствии с требованиями процессуального законодательства необходимо дать оценку всем юридически значимым обстоятельствам и представленным доказательствам, на основании которых принять объективное и мотивированное решение.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 11 марта 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Кузьменкова Владислава Евгеньевича, отменить, материалы дела возвратить в Советский районный суд г. Красноярска, на новое рассмотрение.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка