Решение Красноярского краевого суда от 23 июня 2016 года №7р-649/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 июня 2016 года Дело N 7р-649/2016
 
23 июня 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника < данные изъяты> Лоос Е.В. на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 17 марта 2016 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 17 мая 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении < данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 17 марта 2016 года < данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 17 мая 2016 года данное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, защитник < данные изъяты> Лоос Е.В. просит постановление и решение судьи отменить, поскольку работы по ремонту асфальтового покрытия были завершены в октябре 2015 года, выполнение работ возможно при температуре 5 градусов выше нуля, в связи с чем исполнить требование судебного пристава-исполнителя в срок до 17.02.2016 г. не представлялось возможным; ремонт искусственной неровности на проезжей части будет выполнен в летний период 2016 года в рамках гарантийного ремонта.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и решение судьи законными и обоснованными.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вывод о виновности < данные изъяты> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных в деле и изложенных в постановлении и решении доказательств.
Доводы, приведенные в жалобе, поданной в краевой суд, были предметом тщательного исследования судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. В решении эти доводы проанализированы, им дана надлежащая оценка.
Из материалов дела следует, что решение Ачинского городского суда Красноярского края, которым < данные изъяты> была обязана произвести ремонт искусственной неровности на участке проезжей части по ул.Кравченко г.Ачинска в 50 м западнее кафе «Жаркая поляна», в 2, 5 м восточнее от электроопоры № 229, в 38 м южнее электроопоры № 228 вынесено ещё 23 июня 2015 года. Исполнить указанную обязанность < данные изъяты>, согласно решению суда, должна была в срок до 10 августа 2015 года.
12.10.2015 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, после чего 01 февраля 2016 года < данные изъяты> вручено требование в течение 15 дней исполнить требования исполнительного документа ФС № и произвести ремонт искусственной неровности на участке проезжей части по ул.Кравченко г.Ачинска в 50 м западнее кафе «Жаркая поляна».
Однако в установленный судебным приставом-исполнителем срок - до 17 февраля 2016 года < данные изъяты> содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера исполнены не были, притом, что юридическое лицо располагало достаточным временем для этого.
Утверждение о том, что выполнение необходимых работ возможно при температуре 5 градусов выше нуля, то есть не в зимнее время, безосновательно. Данный довод приводился в заявлении < данные изъяты> о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 23 июня 2015 года и судом установлено, что располагавшаяся ранее на данном участке дороги искусственная неровность была выполнена не из асфальтобетона, а представляла собой сборную конструкцию, осуществление ремонта которой возможно и в зимнее время года.
Из приобщенных к делу документов, вопреки утверждению в жалобе, не следует, что < данные изъяты> принимались все зависящие от неё меры по исполнению содержащихся в исполнительном документе требований, в связи с чем юридическое лицо, в строгом соответствии с положениями части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, признано виновным в совершении административного правонарушения. Действия < данные изъяты> по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
Процессуальные нормы в ходе производства по делу об административном правонарушении соблюдены. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Постановление и решение судьи отвечают требованиям ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, мотивированы, подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 17 марта 2016 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 17 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении < данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу защитника Лоос Е.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка