Решение Красноярского краевого суда от 17 октября 2019 года №7р-647/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 7р-647/2019
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев Андрей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Соцкова Ивана Валерьевича на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Минусинский" от 05 июля 2019 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 09 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Соцкова Ивана Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Минусинский" от 05 июля 2019 года Соцков И.В. признан виновным в том, что 05 июля 2019 года в 10 час. 45 мин. на <адрес> в <адрес> в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, Соцкову И.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 09 сентября 2019 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Соцков И.В. просит вынесенные по делу решения отменить, поскольку он правонарушение не совершал, был пристегнут ремнем безопасности во время движения автомобиля. На видеозаписи не видно, что он не был пристегнут ремнем безопасности.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и судебное решение законными, обоснованными и отмене не подлежащими.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых решениях вывод о совершении Соцковым И.В. административного правонарушения основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона.
Доводы Соцкова И.В. о несогласии с вменяемым правонарушением были предметом исследования судьи городского суда и обоснованно признаны несостоятельными.
Указание в жалобе на то, что видеозапись не может быть признана допустимым доказательством по делу, поскольку на ней не видно, что Соцков И.В. не был пристегнутым ремнем безопасности, не влекут отмену состоявшихся по делу решений.
Несогласие Соцкова И.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств, в том числе видеозаписи, не указывает на то, что должностным лицом и судьей городского суда, в производстве которых находилось дело об административном правонарушении в отношении Соцкова И.В., допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вопреки доводам жалобы, приложенной к материалам дела видеозаписи судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с ней не имеется. Из видеозаписи усматривается, что водитель автомобиля, государственный регистрационный знак N, управляет транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Данный факт помимо видеозаписи подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля - инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Минусинский" ФИО4, который пояснял, что водитель вышеуказанного автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности.
Оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД ФИО4 не имеется. Названный свидетель опрошен в городском суде, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 16-17). При выявлении совершенного Соцковым И.В. правонарушения находился при исполнении служебных обязанностей, данных о том, что свидетель заинтересован в исходе дела, имеет основания для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела не содержат и с жалобой доказательств этого не представлено.
При таких обстоятельствах, утверждение Соцкова И.В. о своей невиновности правомерно расценено судьей как заявленное с намерением избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Соцков И.В. обоснованно признан виновным в нарушении п.2.1.2 Правил дорожного движения, его действия по ст.12.6 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых решений по делу об административном правонарушении, не допущено. Постановление составлено в соответствии с положениями ст.29.10 КоАП РФ, содержит все обязательные сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 09 сентября 2019 года и постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Минусинский" от 05 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Соцкова Ивана Валерьевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка