Решение Красноярского краевого суда от 20 июля 2017 года №7р-647/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июля 2017 года Дело N 7р-647/2017
 
г. Красноярск 20 июля 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО3 и жалобу Герченова Л.Л. на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 02 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Ускова В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО3 от 06 февраля 2017 года Усков В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что 26 декабря 2016 года в 02.10 час. на < адрес> при осуществлении маневра поворота не включил соответствующий правый указатель поворота. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 02 мая 2017 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд командир ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО3 просит решение суда отменить, указывая, что судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы судьи о недоказанности вины Ускова В.А. не основаны на материалах дела.
В жалобе, поданной Герченовым Л.Л. в Красноярский краевой суд, также указывается о необоснованности выводов судьи о недоказанности вины Ускова В.А. в инкриминируемом административном правонарушении. Кроме того, указывает о том, что о рассмотрении дела судьей он не был извещен заблаговременно.
О рассмотрении дела в краевом суде участники процесса были извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи отмене не подлежащим по следующим основаниям:
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что судьей жалоба Ускова В.А. рассмотрена 02 мая 2017 года без участников процесса, которые извещались о времени и месте рассмотрения дела посредством направления им уведомлений заказной почтовой корреспонденцией.
При этом, доводы жалобы Герченова Л.Л. о получении извещения 02 мая 2017г. после рассмотрения дела судьей, а также доводы его жалобы о доказанности вины Ускова В.А. и доводы жалобы командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО3 о неправильном определении судьей обстоятельств, имеющих значение для дела и неверной оценки, имеющихся в деле доказательств, не могут являться основанием к отмене принятого судьей решения.
Так, согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет два месяца.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что Ускову В.А. вменяется совершение административного правонарушения 26 декабря 2016 года. Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения Ускова В.А. к административной ответственности истек.
В этой связи, вопрос о наличии в действиях Ускова В.А. состава административного правонарушения, обсуждению не подлежит. Поскольку судьей городского суда постановление в отношении Ускова В.А. отменено с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, то в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, в том числе по доводам жалоб, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 02 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Ускова В.А. оставить без изменения, а жалобу жалобу командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО3 и жалобу Герченова Л.Л. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка