Определение Красноярского краевого суда от 29 июля 2021 года №7р-646/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2021 года Дело N 7р-646/2021
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Бурчаковой Н.И., на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 7 апреля 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях", в отношении общества с ограниченной ответственностью управляющая компания (далее по тексту- ООО УК) "Советская",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N административной комиссии Советского района в городе Красноярске от 18.08.2020 года, ООО УК "Советская" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях", назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 7 апреля 2021 года, вышеуказанное постановление, изменено, исключено из его описательно-мотивировочной части указание на захламление отходами прилегающей территории, в остальной части данное постановление, оставлено без изменения, жалоба защитника ООО УК "Советская" Бурчаковой Н.И., без удовлетворения.
На указанное решение судьи районного суда, 26 апреля 2021 года от имени защитника Бурчаковой Н.И. в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска, в электронном виде поступила ксерокопия жалобы, которая определением судьи Красноярского краевого суда от 25 мая 2021 года, оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, в связи с нарушением порядка ее подачи, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
После чего, 9 июня 2021 года в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска, поступила жалоба защитника ООО УК "Советская" Бурчаковой Н.И. на принятое по делу постановление и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 07.04.2021 года, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу по тем основаниям, что судебный акт был обжалован в установленный 10-дневный срок, через электронный сервис подачи документов ГАС "Правосудие", однако определением судьи Красноярского краевого суда от 25.05.2021 года, полученным обществом 04.06.2021 года, эта жалоба была оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО УК "Советская" Юдину Л.П. поддержавшую ходатайство защитника Бурчаковой Н.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока, по заявленным в нем доводам, полагаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска. Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).
Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения которой опубликованы и имеются в свободном доступе для их прочтения.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
Таким образом, возвращение без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи, нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы, уважительной причиной пропуска срока обжалования, не является.
Данная правовая позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 06.02.2019 г. N 43-ААД19-1.
Иных доводов об уважительности пропуска срока на подачу жалобы, ходатайство защитника Бурчаковой Н.И., не содержит.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что ходатайство защитника ООО УК "Советская" Бурчаковой Н.И. о восстановлении срока обжалования принятых по делу постановления и решения судьи Советского районного суда г.Красноярска от 07.04.2021 года, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о их незаконности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство защитника Бурчаковой Н.И. о восстановлении срока обжалования решения судьи Советского районного суда г.Красноярска от 7 апреля 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях" в отношении ООО УК "Советская", отклонить.
Судья
Красноярского краевого суда: И.П. Пташник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка