Решение Красноярского краевого суда от 09 июля 2015 года №7р-646/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 июля 2015 года Дело N 7р-646/2015
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 09 июля 2015 года жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Серебренникова А.В. на решение судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 21.05.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Капустина А.С.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району (далее по тексту - начальник ОГИБДД ОМВД РФ ТДН) Серебренникова А.В. от 14.04.2015 года, Капустин А.С. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановлению, Капустин А.С. управляя транспортным средством ГАЗ 31029 №, < дата> в 22.58 час. на пересечении < адрес>, в нарушение п.6.13 ПДД РФ осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Решением судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 21 мая 2015 года, по жалобе Капустина А.С., указанное выше постановление, отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, начальник ОГИБДД ОМВД РФ ТДН Серебренников А.В. просит отменить решение судьи районного суда от 21 мая 2015 года, поскольку Капустин А.С. обоснованно был привлечен к административной ответственности, что подтверждается материалами дела не получившими объективной оценки судьи районного суда.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю решение судьи районного суда отмене не подлежащим, по следующим основаниям.
Обстоятельства послужившие основанием для возбуждения анализируемого дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ имели место 09.04.2015 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Поскольку решением судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 21 мая 2015 года постановление которым Капустин А.С. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Капустина А.С. как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 21 мая 2015 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Капустина А.С., оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД ОМВД РФ ТДН Серебренникова А.В., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка