Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 7р-642/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 7р-642/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Чистова Михаила Александровича на решение Березовского районного суда Красноярского края от 17 июля 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением и.о. заместителя старшего судебного пристава ОСП по Березовскому району Красноярского края от 22 января 2019 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Чистовой О.А. по заявлению Чистова М.А. от 22 января 2019 года.
Решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 17 июля 2020 года определение и.о. заместителя старшего судебного пристава ОСП по Березовскому району Красноярского края от 22 января 2019 года оставлено без изменения, жалоба Чистова М.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными определением и решением, Чистов М.А. обратился в краевой суд с жалобой, указывая на то, что в действиях Чистовой О.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, судом не была дана надлежащая оценка материалам дела. Кроме того, ссылается на то, что судья вынес решение в период пандемии, что повлекло нарушение прав участников на непосредственное участие в административном судопроизводстве. Ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда в связи прохождением лечения.
Чистов М.А., Чистова О.А., судебный пристав ОСП по Березовскому району Красноярского края, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание краевого суда не явились, ходатайств о его отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в их отсутствие.
Ходатайство Чистова М.А. о восстановлении срока для обжалования решения судьи районного суда, полагаю, подлежит удовлетворению, поскольку в дело представлены сведения о нахождении Чистова М.А. на больничном листе с 12 по 26 августа 2020 года, что является уважительной причиной для пропуска обжалования судебного решения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется в связи со следующим.
Из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку в этом случае законом не допускается ухудшение положения лица.
Как усматривается из материалов настоящего дела, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ, принято 22 января 2019 года. Обстоятельства, послужившие основанием к вынесению и.о. заместителя старшего судебного пристава ОСП по Березовскому району Красноярского края определения, имели место 20 января 2019 года.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ составляет два месяца.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек.
Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу закона отсутствует. Предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда в данном случае, не имеется.
При этом, указание в жалобе на рассмотрение судьей районного суда дела в период пандемии, что повлекло нарушение прав участников на непосредственное участие в административном судопроизводстве, не может быть признано состоятельным и являться основанием к отмене решения судьи, поскольку на момент рассмотрения судьей районного суда дела, в отношении граждан, вызванных повесткой в судебное заседание, ограничений не вводилось. Участники процесса, извещенные своевременно о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание районного суда не явились, о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
На основании изложенного, судьей районного суда принято обоснованное решение о рассмотрении дела в отсутствии участников процесса.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Березовского районного суда Красноярского края от 17 июля 2020 года, которым оставлено без изменения определение и.о. заместителя старшего судебного пристава ОСП по Березовскому району Красноярского края от 22 января 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Чистовой Олеси Анатольевны, - оставить без изменения, жалобу Чистова М.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
