Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 7р-640/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 7р-640/2020
г. Красноярск "8" октября 2020 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО7. на решение судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 14 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная строительно-монтажная компания",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ВрИО начальника ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Садовского К. С. N <данные изъяты> от 22 июня 2020 г. Общество с ограниченной ответственностью "Промышленная строительно-монтажная компания" (сокращённое наименование ООО "ПСМК") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере четырёхсот тысяч рублей.
Из постановления следует, что ООО "ПСМК" 23 апреля 2020 г. в 18 часов 0 минут в <адрес> в нарушение требований ст.31 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации допустило движение транспортного средства IVECO АМТ633910 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом 99903А государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО8 на основании выданного ООО "ПСМК" путевого листа с превышением предельно допустимых габаритов транспортного средства по ширине на величину более 50 см (допустимая ширина транспортного средства - 2 метра 55 см, фактическая - 3 метра 13 см, допустимая высота транспортного средства 4 м, фактическая высота с грузом - 4 м 35 см) без специального разрешения.
Решением судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 14 августа 2020 г. указанное постановление изменено в части указания места совершения правонарушения, каковым указана автодорога в г. Дудинка ул. Дальняя, д.7, в остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба на него защитника ФИО9. - без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.2-30.3, ч.1 ст.30.9 КоАП РФ порядке защитник ФИО10, последний просит вынесенные по делу об административном правонарушении постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, полагая, что ошибочное указание в составленном в отношении ООО "ПСМК" протоколе об административном правонарушении и обжалованном постановлении местом совершения правонарушения места нахождения юридического лица, а не места выявления движения крупногабаритного транспортного средства является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену постановления, которое не может быть устранено без ходатайства участвующих в рассмотрении дела лиц уточнением в решении судьи места совершения правонарушения.
Законный представитель ООО "ПСМК" и подавший жалобу защитник, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела судьёй краевого суда (л.л.д.180-186), в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении такого рассмотрения не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.
В соответствии с частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение крупногабаритного транспортного средства, в том числе с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырёхсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В силу требований части 1 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооружённых Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями этой статьи.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 указанного Федерального закона пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам в том числе на крупногабаритных транспортных средствах без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с абзацем первым пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, движение в том числе транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Пунктом 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. N 272, к крупногабаритным транспортным средствам отнесены транспортные средства, габариты которых с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению N 3, которым по высоте такой габарит предусмотрен в 4 метра, по ширине для всех транспортных средств 2,55 метра, для изотермических кузовов транспортных средств 2,6 метра, при этом предельно допустимые габариты транспортных средств, указанные в приложении, включают в себя размеры съёмных кузовов и тары для грузов, включая контейнеры.
Установив факт движения крупногабаритного транспортного средства с превышением одного из допустимых габаритов транспортного средства на величину более 50 сантиметров, начальник ГИБДД и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях ООО "ПСМК" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Выводы об этом должностного лица ГИБДД и судьи районного суда являются законными и обоснованными, подтверждены исследованными судьёй и приведёнными в его решении доказательствами.
Учитывая, что движение принадлежащего ООО "ПСМК" крупногабаритного транспортного средства на момент его выявления осуществлялось под управлением состоящего в трудовых отношениях с ООО "ПСМК" водителя и на основании выданного ему ООО "ПСМК" путевого листа, судьёй районного суда обоснованно отвергнуты доводы об отсутствии вины юридического лица в совершении административного правонарушения.
Административное наказание назначено ООО "ПСМК" в минимальном размере, установленном санкцией части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру это наказание соответствует тяжести содеянного, а также характеру совершённого противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
На наличие обстоятельств, в силу закона влекущих необходимость смягчения наказания, в жалобах не указано, а из материалов дела таких обстоятельств не усматривается.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Допущенная при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении обжалованного постановления ошибка в части указания места совершения административного правонарушения в данном случае с учётом возбуждения дела об административном правонарушении (л.д.64) по факту осуществления движения без специального разрешения указанного в обжалованном постановлении крупногабаритного транспортного средства в указанное в постановлении время в г. Дудинка ул. Дальняя, д.7 не свидетельствует о допущении существенного нарушения процессуальных требований, поскольку такая ошибка не воспрепятствовала полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела, так как дело рассмотрено должностным лицом по месту нахождения административного органа, проводившего административное расследование, на подведомственной которому территории совершено правонарушение, судьёй районного суда по месту рассмотрения дела, наличие в деле данных о месте осуществления движения транспортного средства позволяли в том числе законному представителю и защитникам лица, привлечённого к административной ответственности, быть осведомлёнными о месте совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах судьёй районного суда в его решении обоснованно уточнено место совершения правонарушения: таким местом указано место совершения движения крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 14 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная строительно-монтажная компания", и изменённое этим решением постановление ВрИО начальника ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району N <данные изъяты> от 22 июня 2020 г. оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО11 - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
