Дата принятия: 09 июля 2015г.
Номер документа: 7р-638/2015
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 09 июля 2015 года Дело N 7р-638/2015
09 июля 2014 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 09 июля 2015 года жалобу Пузыревой Н.И. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 13 мая 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Пузыревой Н.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 26 февраля 2015 года Пузырева Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что 26 января 2015 года в 12 часов 20 минут на < адрес> < адрес> при управлении автомобилем «< данные изъяты>» нарушила п.9.10 Правил дорожного движения (далее ПДД), не соблюдала такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение. Произошло столкновение с автомобилем «< данные изъяты>» под управлением ФИО3 и последующем столкновением еще ряда автомобилей, указанных в постановлении.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 13 мая 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Пузыревой Н.И. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, Пузырева Н.И. просит решение судьи и постановление инспектора ГИБДД отменить, мотивируя тем, выводы о ее виновности сделаны без учета того, что она не присутствовала в осмотре места происшествия и составлении схемы ДТП, так как пострадала при ДТП и ее увезли на скорой помощи. В этой связи, лишена было возможности отразить в схеме, след торможения, так как применяла торможение. Ее доводам об отсутствии вины в связи с допущенным нарушением п.10.5 ПДД водителем впереди двигавшегося автомобиля, оценки не дано. Считает, доказательств ее вины не добыто. Не согласна и с тем, что признана виновной по отношению ко всем пяти остальным участникам ДТП, с которыми непосредственно ее автомобиль не контактировал. Полагает, все участники ДТП эмоционально настроены против нее.
О рассмотрении дела в краевом суде Пузырева Н.И. была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Пузыревой Н.И. - Морозова Ю.А., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи отмене не подлежащим по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, судом дело в отношении Пузыревой Н.И. рассмотрено в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно. Выводы судьи о виновности Пузыревой Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении. Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Совокупность имеющихся по делу доказательств, анализ которых дан в решении, достаточна для вывода о виновности Пузыревой Н.И. в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения.
С учетом письменных объяснений участников ДТП, а именно самой Пузыревой Н.И. (л.д.73), иных участников ДТП ФИО3 (л.д.76), ФИО5 (л.д.71), ФИО6 (л.д.70), ФИО7 (л.д.72), ФИО8, (л.д. 74), ФИО9 (л.д.75) об обстоятельствах совершения ДТП, а также с учетом схемы ДТП, в которой отражены места столкновения и расположение автомобилей, справок о ДТП с отраженными в ней повреждениями автомобилей и иных материалов дела, судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Пузыревой Н.И. об отмене постановления ГИБДД о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
При этом, ссылка в жалобе Пузыревой Н.И. о том, что она не присутствовала при составлении схемы ДТП из-за оказания ей медицинской помощи, основанием к отмене принятых по делу решений являться не может, поскольку схема составлена надлежащим должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых и участников ДТП, подписана без замечаний. Более того, данная схема подписана и самой Пузыревой Н.И. В этой связи оснований, сомневаться в достоверности отраженных в схеме сведений, не имеется. Доводы жалобы о том, что в схеме не отражен тормозной след ее автомобиля, равно, как и доводы о том, что все остальные участники ДТП заинтересованы в ее вине, являются субъективным мнением заявителя и такие доводы какими-либо надлежащими доказательствами не подтверждены.
С учетом изложенного, указание в жалобе Пузыревой Н.И. о том, что ею не допущено нарушение указанного пункта ПДД и соответственно не совершено инкриминируемого административного правонарушения, не может быть признано состоятельным. Доводы о том, что движущийся впереди автомобиль нарушил п.10.5 ПДД, материалами дела не подтверждаются и не свидетельствуют об отсутствии в действиях Пузыревой Н.И. инкриминируемого правонарушения. То обстоятельство, что данный автомобиль применил торможение и остановился, а Пузырева Н.И., двигаясь позади, избежать столкновения не смогла, не свидетельствует о соблюдении п.9.10 ПДД, а напротив указывает о несоблюдении ею соответствующей безопасной дистанции в процессе движения, до движущегося впереди автомобиля.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда обоснованно признали, что в действиях Пузыревой Н.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а доводы жалобы об обратном основаны на неправильном толковании ПДД, противоречат материалам дела, поэтому основанием к отмене правильного по существу решения суда являться не могут. При этом, ссылка в жалобе о необоснованном признании ее виновной по отношению ко всем участникам ДТП, несостоятельна, поскольку обжалуемые постановление и решение таких выводов не содержат.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 13 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Пузыревой Н.И. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
