Решение Красноярского краевого суда от 01 октября 2020 года №7р-634/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 7р-634/2020
г. Красноярск "1" октября 2020 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Комиссарова А.В. на решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.29.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица - управляющего Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю Майбороды Дениса Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением руководителя Управления федерального казначейства по Красноярскому краю Федоровской М.А. N <данные изъяты> от 4 сентября 2019 г. управляющий Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (сокращённое наименование ОПФР по Красноярскому краю) Майборода Денис Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.29.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26 февраля 2020 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалобы Майбороды Д.А. и защитника Комиссарова А.В. - без удовлетворения.
В поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ч.1 ст.30.9 КоАП РФ порядке жалобе защитник Комиссаров А.В. просит вынесенные по делу постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, нахожу, что данная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 и частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Подача жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 этого Кодекса).
Как это усматривается из материалов дела, копия решения судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26 февраля 2020 г. была направлена Майбороде Д.А. по указанному им в поданной в районный суд жалобе месту жительства: <адрес> заказным письмом, которое, согласно данных сайта ФГУП "Почта России", поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации 13 апреля 2020 г., в тот же день было доставлено адресату, в связи с отсутствием которого по указанному адресу оставлено на хранение, однако по оставленному почтовому извещению Майборода Д.А. в отделение связи не явился, получение направляемой в его адрес корреспонденции не организовал, в связи с чем направленное ему письмо было выслано отправителю отделением связи 14 июня 2020 г. и возвращено в районный суд 16 июня 2020 г. В этой связи срок обжалования решения судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26 февраля 2020 г. для Майбороды Д.А. и его защитников, права которых производны от прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, истёк 26 июня 2020 г.
Жалоба на вышеуказанное решение судьи подана защитником Комиссаровым А.В. 17 августа 2020 г. (л.д.181), то есть после истечения предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.
Принимая во внимание данные обстоятельства, жалобу защитника Комиссарова А.В. на решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.29.3 КоАП РФ, в отношении Майбороды Д.А. следует оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Комиссарова А.В. на решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26 февраля 2020 г. по жалобам на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.29.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица - управляющего Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю Майбороды Дениса Александровича оставить без рассмотрения и возвратить лицу, её подавшему.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка