Решение Красноярского краевого суда от 29 июля 2021 года №7р-633/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 7р-633/2021
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 29 июля 2021 года жалобу Кудиярова В.Н. на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 02.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Кудиярова ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Прокудиной А.Р. от 31 марта 2021 года, Кудияров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, 13.03.2021 в 21 час. 00 мин. Кудияров В.Н. <адрес>, в нарушение п.п.4.3, 4.5 ПДД РФ, пересекал проезжую часть ул.Карамзина слева-направо, относительно направления движения со стороны ул.Матросова в сторону ул.Ярыгинский проезд, не по пешеходному переходу (60 метров до регулируемого пешеходного перехода), не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 2 июня 2021 года, указанное выше постановление в отношении Кудиярова В.Н., оставлено без изменения, а поданная им жалоба, без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Кудияров В.Н. просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку не учтено темное время суток и ограничение в связи с этим видимости, поэтому не доказано что пешеходный переход находился в зоне его видимости, кроме того, он пересек проезжую часть по перекрестку, в соответствии с требованиями п.4.3, 4.5 ПДД РФ, под прямым углом к краю проезжей части, убедившись в безопасности движения, что не получило надлежащей оценки судьи, как и нарушение ПДД РФ водителем транспортного средства и его виновность в ДТП; также указывает на несправедливость назначенного ему наказания.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю принятые по делу постановление должностного лица и решение судьи районного суда отмене либо изменению, не подлежащими.
Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей, за нарушение пешеходом Правил дорожного движения.
При этом, согласно положениям ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.
В соответствии с пунктом 4.3 ПДД РФ, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе, по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Перекресток- место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий (п.1.2 ПДД РФ).
Согласно пункту 4.5 ПДД РФ, на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Согласно представленной в материалы дела схемы места совершения рассматриваемого административного правонарушения (N), обозначений Яндекс-карт представленной административным органом (л.д.19), анализируемые обстоятельства имели место не на перекрестке, а на проезжей части имеющей разделительную полосу (разметка 1.1) в районе дома N 18 по ул.Карамзина и выезда с прилегающей территории. В связи с чем, доводы Кудиярова В.Н. в указанной части об обратном являются надуманными и не состоятельными.
Вина Кудиярова В.Н. в совершении анализируемого административного правонарушения подтверждается, вопреки доводам его жалобы, совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным 29 марта 2021 года в отношении Кудиярова В.Н. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (N), схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражено с метражной привязкой к местности направление и траектория движения пешехода Кудиярова В.Н., с указанием находящихся в зоне его видимости пешеходных переходов (N), видеозаписью, приобщенной к материалам дела, из которой явно усматривается, что Кудияров В.Н. именно перебегал проезжую часть в вышеназванном месте, пропустив автомобиль который двигался слева-направо по ходу его движения, выскочив на проезжую часть дороги встречного направления перед двигавшимся по ней автомобилем, при этом, в зоне его видимости находилось два пешеходных перехода (N), объяснением самого Кудиярова В.Н. в той части, что он пересек проезжую часть в районе дома 18 по ул. Карамзина вне пешеходного перехода (N).
Таким образом, доводы жалобы Кудиярова В.Н. о том, что он, убедившись в безопасности, пересек проезжую часть под прямым углом к краю проезжей части в соответствии с требованиями п. 4.3, 4.5 ПДД РФ, поскольку в зоне его видимости отсутствовал пешеходный переход, опровергаются материалами дела.
Доводы жалобы Кудиярова В.Н. о нарушении ПДД РФ водителем транспортного средства и виновности последнего в ДТП, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку настоящее дело рассмотрено и обжалуемое постановление вынесено именно в отношении Кудиярова В.Н., действия которого и подлежали исследованию. Вопрос о виновности второго участника исследуемых обстоятельств (Нуждина Д.А.), не является предметом исследования настоящего дела об административном правонарушении в отношении Кудиярова В.Н., а может быть исследован, при наличии к тому законных оснований, в ином производстве.
Довод жалобы Кудиярова В.Н. о несправедливости назначенного ему наказания, возможности назначения ему наказания в виде предупреждения, так же не состоятелен, поскольку при совершении Кудияровым В.Н. анализируемого правонарушения возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, что не согласуется с приведенными выше положениями ч.2 ст.3.4 КоАП РФ.
Всем имеющим правовое значение обстоятельствам и доказательствам, дана надлежащая правовая оценка, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления и последующего судебного решения, не усматривается. Принятые по делу постановление и судебное решение, мотивированы, подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, действия Кудиярова В.Н. по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом требований ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление N инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Прокудиной А.Р. от 31 марта 2021 года, а также решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 2 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Кудиярова ФИО7, оставить без изменения, жалобу Кудиярова В.Н. без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка