Решение Красноярского краевого суда от 09 июля 2015 года №7р-633/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 июля 2015 года Дело N 7р-633/2015
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 09 июля 2015 года жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» Дроздова Д.А. на решение судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 20.05.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в отношении Донского В.П.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» Дроздова Д.А. от 23.04.2015 года, Донской В.П. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановлению, Донской В.П. управляя транспортным средством ПАЗ 3205 г/н №, < дата> в 06.00 час. на < адрес>А < адрес> совершил нарушение п.7.4 ПН ПДД РФ управлял автобусом, нарушил постановление Правительства от < дата> № и приказ Минтранса от < дата> №273, без тахографа (так в тексте постановления л.д.26).
Решением судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 20 мая 2015 года, по жалобе Донского В.П., указанное выше постановление, отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, начальник ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» Дроздов Д.А. просит отменить решение судьи районного суда от 20 мая 2015 года, поскольку Донской В.П. обоснованно был привлечен к административной ответственности, что подтверждается материалами дела не получившими объективной оценки судьи районного суда.
На жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» Дроздова Д.А., Донским В.П. были поданы возражения, в которых указывается на необоснованность доводов жалобы.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поданных на жалобу возражений, считаю решение судьи районного суда отмене не подлежащим, по следующим основаниям.
Обстоятельства послужившие основанием для возбуждения анализируемого дела об административном правонарушении по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ имели место 11.04.2015 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Поскольку решением судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 20 мая 2015 года постановление которым Донской В.П. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Донского В.П. как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 20 мая 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в отношении Донского В.П., оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» Дроздова Д.А., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка