Решение Красноярского краевого суда от 01 октября 2020 года №7р-631/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N 7р-631/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО "Сирена" Фоминых О.В. на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 17 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении ООО "Сирена",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 24 сентября 2019 года ООО "Сирена" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Согласно постановлению, 11 августа 2019 года в 05 часов 12 минут по адресу: <адрес>, стр. 1, ООО "Сирена" допустило выпуск на линию для перевозки пассажиров не прошедшее технический осмотр транспортное средство ПАЗ 320412-04, государственный регистрационный знак, N, по путевому листу от 11 августа 2019 года.
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 17 июля 2020 года жалоба ООО "Сирена" на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, защитник ООО "Сирена" Фоминых О.В. просит решение судьи отменить, ссылаясь на неверную квалификацию действий ООО "Сирена", указывает, что совершенное административное правонарушение является длящимся, а кроме того данное юридическое лицо не было надлежащим образом извещено о рассмотрении административного дела в ГИБДД.
В судебном заседании защитник Фоминых О.В. жалобу поддержал. Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Сирена" подлежит отмене по следующим основаниям.
Как установлено ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В ст.47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.31 названного Кодекса, рассматривают органы внутренних дел (полиция).
При этом в силу ч. 2 ст. 29.5 названного Кодекса дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Пунктом 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из приведенных выше взаимосвязанных положений КоАП РФ следует, что в случае проведения административным органом по делу об административном правонарушении административного расследования, жалоба на вынесенное данным органом по итогам расследования постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту проведения административного расследования.
Соответствующая правовая позиция изложена в п.56 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).
Из материалов настоящего дела следует, что 30 августа 2019 года государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД "Красноярское" было вынесено определение о возбуждении по обстоятельствам выпуска 11 августа 2019 года ООО "Сирена" на линию для перевозки пассажиров, не прошедшего технический осмотр транспортного средства ПАЗ 320412-04, государственный регистрационный знак, N, дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ и о проведении административного расследования.
По результатам административного расследования государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" 24 сентября 2019 года вынесено постановление о привлечении ООО "Сирена" к административной ответственности по ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ. Местом вынесения данного постановления указан адрес: <адрес> "к" <адрес>, который находится в Железнодорожном районе города.
Соответственно, жалоба защитника ООО "Сирена" Фоминых О.В. на указанное постановление подлежала рассмотрению в Железнодорожном районном суде г.Красноярска.
Судьей Свердловского районного суда г.Красноярска жалоба рассмотрена с нарушением правил подсудности.
На этом основании решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 17 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ в отношении ООО "Сирена" подлежит отмене, дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 17 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении ООО "Сирена" отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А.Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка